从材料“太史公曰：商君”指出司马迁评价商鞅的视角,这一视角会对商鞅变法的评价带来什么样的局限性?

Question

从材料“太史公曰：商君”指出司马迁评价商鞅的视角,这一视角会对商鞅变法的评价带来什么样的局限性?

Answer 1

所谓的材料是商君列传最后的太史公曰吗?如果是的话,我个人认为,司马迁首先具有比较浓厚的儒家本位思想,所以对历史人物难免会以儒的标准去评判.所以商鞅（还有吴起等）的性格就先被打上了刻薄寡恩的标签.
此外,对一百多年前秦国的“民意”“民心”也以儒的理想化模式去对比,则得出商鞅强秦之后仍“卒受恶名于秦”顺理成章.
其中列举的“刑公子虔,欺魏将昂”等一些事例,并将其作为少恩的体现,个人认为这里没有看到法的公平性,即“一断于法”；还有没看到战场临敌兵者诡道的实质,只是一味的按照儒的标准去评判事物,有失公允.