国际经济法作业，急求解~~第三个问题是关键。ps:SICG——《联合国国际货物销售合同公约》的简称以下为中国某公司与荷兰某公司就A214商品（一种原产于中国的农产品）交易的往来电报：

Question

国际经济法作业，急求解~~第三个问题是关键。 ps:SICG——《联合国国际货物销售合同公约》的简称
以下为中国某公司与荷兰某公司就A214商品（一种原产于中国的农产品）交易的往来电报：
（1）中方1992/6/27去电：
A214商品可供200吨，CIF鹿特丹USD1950/吨，不可撤销即期信用证付款，立即装船，请电复。
（2）荷兰方1992/7/2来电：
你1992/6/27电A214商品200吨，我感兴趣，请求延长实盘有效期10天，如有可能，请求降低价格，增加数量，请电复。
（3）中方1992/7/3去电：
你1992/7/2来电收悉，A214商品数量增至300吨，有效期延长至1992/7/15，尽快复电。
（4）荷兰方1992/7/7来电：
感谢你方的合作，请航寄2公斤样品，并请再次考虑增加数量及降低价格的可能性。
（5）中方1992/7/10去电：
你1992/7/7来电收悉，A214商品的样品2公斤已航寄，数量最多可达300吨，最优惠价格为USD1900/吨。请尽快回电。
（6）荷兰方1992/7/14来电：
A214样品仍未收到，因此请将此300吨，USD1900/吨的实盘再次延长，预计在收到样品后三天内做出决定。
（7）中方1992/7/17去电：
你1992/7/14电A214商品300吨，同意延至7月25日。
（8）荷兰方1992/7/22来电：
样品收到，你17日电我接受300吨，CIF鹿特丹USD1900/吨，不可撤销即期信用证付款，立即装船；要求提供卫生检疫许可证，原产地证书和磅码单，需提供良好适合海洋运输的包装。
（9）中方1992/7/26去电：
你22日电悉，A214商品已售出。致良好的问候。
（10）荷兰方1992/7/27来电：
知你A214商品已售出，我不能接受。你1992/7/17来电已将实盘延长至1992/7/25，我方于1992/7/22去电承诺。我坚持双方已达成合同。
（11）中方1992/7/29去电：
你27日电不能接受，你我之间并未订立合同。考虑到过去良好的合作关系，我可努力争取新的货源，但非我的义务。
（12）荷兰方1992/7/31来电：
鉴于你方不愿履行合同，我方将在法院起诉，按目前国际市场上的价格与USD1900/吨的差价向你索赔。
问：（1）中方1992/6/27的电涵是否构成要约？为什么？
（2）荷兰方1992/7/2的电涵是否构成承诺？是否构成反要约？为什么？
（3）中国和荷兰都是SICG的缔约国，请你判断中荷双方是否已构成合同？请说明理由。
（4）对于荷兰方1992/7/22来电，中方公司是否有机会为自己争取有利地位？请说明理由。

Answer 1

（1）构成要约。该建议向荷兰方发出，清楚明确地表明愿意按照要约内容订立合同的意思，该建议的内容明确肯定，故构成要约。（2）构成反要约，显然荷兰方实质性的改变了原来要约的重要内容，为求与中方进行协商，改动...