绝对成本学说与比较成本学说假如英国和葡萄牙两国只生产毛呢和酒，英国生产毛呢要100人一年的劳动，酒要120人。葡萄牙产毛呢90人一年的劳动。酒80人。根据比较成本学说，英国生产毛

Question

绝对成本学说与比较成本学说
假如英国和葡萄牙两国只生产毛呢和酒，英国生产毛呢要100人一年的劳动，酒要120人。葡萄牙产毛呢90人一年的劳动。酒80人。 根据比较成本学说，英国生产毛呢具有明显优势，通过国际分工和交换能受益。 这句话为什么正确？ 比较成本学说不是有讲优势国之间选的吗？ 根据比较成本学说和绝对成本学说，两国都能受益。为什么是错的呢？

Answer 1

按照你列出的条件，葡萄牙生产毛呢和酒都有绝对优势，生产同样单位同样品种的物品，葡萄牙需要的人力都比英国要少。 但是如果计算比较优势的话，英国人在生产毛呢上有比较优势，葡萄牙人在生产酒上有比较优势。英国人应该主要生产毛呢，而葡萄牙人应该主要生产酒，然后通过贸易来交换，使双方都得到比原来自己单独生产时更多的毛呢和酒。 下边是计算方法： 条件为—— 英国生产1000吨毛呢要100人|年，生产1000吨酒要120人|年，生产率为10吨毛呢|1人|1年、8吨酒|1人|1年 葡萄牙生产1000吨毛呢要90人|年，生产1000吨酒要80人|年，生产率为11吨毛呢|1人|1年、13吨酒|1人|1年 英国可以选择，让1个人在1年内生产10吨毛呢，或者去生产8吨酒，所以英国机会成本为： 毛呢的机会成本：0.8吨酒（让1人去生产毛呢，所放弃的酒） 酒的机会成本为：1.25吨毛呢（让1个人去生产酒，所放弃的毛呢） 葡萄牙可以可以选择，让1个人在1年内生产11吨毛呢，或者去生产13吨酒，所以葡萄的机会成本为： 毛呢的机会成本：1吨酒 酒的机会成本为：0.8吨毛呢 通过比较两国的机会成本可以看出，英国生产毛呢有比较优势，葡萄牙生产酒有比较优势。 在原始的情况下，2国在1年内总的产量为2000吨毛呢加2000吨酒，共投入390人。 在计算了机会成本与比较优势后，英国人只生产毛呢，而葡萄牙只生产酒，同样在1年内生产2000吨毛呢加2000吨酒，来计算一下需要投入的人力。 2000除以10=200人，生产2000吨毛呢，英国投入200人。 2000除以13=154人，生产2000吨酒，葡萄牙投入154人。 同样的产量，原来需要投入390人，在英国只生产比较擅长的毛呢，和葡萄牙只生产擅长的酒的情况下，只需要投入354人，就完成了原来需要390人才能达到的产量。再通过贸易进行交易，使两国都得到比原来更多的东西。