关于法律中“无因管理”的问题例题：甲、乙都是某建筑工地分包商技术负责人.乙的现场办公用房因使用电炉着火,甲为防止乙的火蔓延而去扑火,结果被烧伤,花去医疗费用1000元,则以下叙述

Question

关于法律中“无因管理”的问题
例题：
甲、乙都是某建筑工地分包商技术负责人.乙的现场办公用房因使用电炉着火,甲为防止乙的火蔓延而去扑火,结果被烧伤,花去医疗费用1000元,则以下叙述正确的是：
A.甲乙之间工程了不当得利之债；
B.甲乙之间构成了无因管理之债；
C.甲乙之间构成了合同之债；
D.甲乙之间没有形成债的关系；
我的问题来了：
如果将选项换一下,应该如何选择?请给与解释,不排除多选的可能.
A.甲乙之间构成了无因管理之债；
B.甲乙之间没有形成债的关系；
C.甲和建筑工地分包商构成了无因管理之债；
D.甲乙之间构成了无因管理之债,建筑工地分包商负有连带责任；
E.甲和建筑工地分包商构成了无因管理之债,乙负有连带责任；
F.其他,以“债的关系”下做解释；

Answer 1

“甲、乙都是某建筑工地分包商技术负责人”乙的现场办公用房属于建筑工地分包商的财产,乙只具有使用权.甲的行为对建筑工地分包商构成了无因管理之债,同时乙负有限连带责任.但是答案也没有错误,只是表达上过于简单,其实涉及的是债务关系的代偿问题.也就是形成无因管理之债后,债权人能否向第三人要求代偿的问题,业界比较有争议.
当然本人觉得,有争议的问题拿来作题目本身就是出题人的水平低下.但是你可以用排除法把绝对错误的选项都排掉,其实他争议出题的目的是浪费你的时间.