桌子是物质吗?有的网友说可以说桌子是物质的,但是不能说桌子是物质.他说得对吗?为什么呢?后面是网友的论证"物质是标志客观实在的哲学范畴.这个概念是对千千万万物质具体形态的高度概

Question

桌子是物质吗?
有的网友说可以说桌子是物质的,但是不能说桌子是物质.他说得对吗?为什么呢?后面是网友的论证"物质是标志客观实在的哲学范畴.这个概念是对千千万万物质具体形态的高度概括.即,万事万物有这个一个共同的特性——客观实在性.你说的时空是客观实在,所以应当说“时空是物质的具体形态,或叫做时空是物质‘的’”.有这个“的”和没有意义是不一样的.比如,桌子是物质的,即桌子是物质的具体形态.但不能说桌子是物质."

Answer 1

你没有明白吗?“物质”是一种属性.桌子本身具有这种属性,你不能说他就是这种属性.有点像“存在”这个词.当然,中文中“存在”也是一个不及物动词,容易造成理解混乱.汉语言本来就不是一个与这种词面考究活动很配套的语言.就像,用德语翻译中国古文,会让无数的人闹着要自杀.
但是词辨确实是纯粹的哲学生活中很重要的一部分.咱们国家或有一些大师在汉语言词辨方向,借助着春秋时期的成果,做出了不少看得到的贡献.至少现在哲学界不是西文词汇满天飞,不像电子界.
另外,如果你不坚持马克思主义的根本观点的话,你就可以想一想,与其考虑诸如桌子一类日常事务的“绝对属性”,不如考虑一下这些东西和其周围东西的“相对属性”.真的呢,会有很多自己的思维收获,只要你跳出了别人加给你的思考模式.
那么为什么要跳出大师的思考模式来用自己的呢?嗯,马克思确实是大师,但是你要知道,咱们现在用的马克思词辨的主要内容,是为了当年,和那个时候学术界斗争,其实更是为了政治作用而开发的.你可以说哲学为了推广都要多多少少和政治挂钩,但是完全可以向黑格尔那样弄得高低分明,或者像上个世纪整个中期哲学大家们那样避开政治呀.所以我要说,让现在上亿的中国人成为一百多年前的政治活动的支持者,完全没有意义.
有点说多了.