民法讲到，在连带责任保证中，保证责任已届承担期，债权人请求保证人实际承担保证责任时，保证人无先诉抗辩权，但有主债务已适当履行或相应责任已经承担的抗辩权。在这句话中，主

Question

民法讲到，在连带责任保证中，保证责任已届承担期，债权人请求保证人实际承担保证责任时，
保证人无先诉抗辩权，但有主债务已适当履行或相应责任已经承担的抗辩权。在这句话中，主债务已适当履行，说明主债务没有履行完，保证人为什么能够有抗辩权？

Answer 1

一般保证人是有先诉抗辩权的，《担保法》第十七条第二款对此有规定（一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任）。 只是连带保证人才没有先诉抗辩权。
“主债务已适当履行”的含义应该是履行完了，保证人当然可以以此抗辩，《担保法》第二十条对此有规定（一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩）。显然，债务已经履行或者责任已经承担是主债务人和保证人都可以拿来抗辩的理由。而且即便是主债务没有履行完，保证人也可以抗辩，因为面对债权人提出的请求，履行完了是抗辩，履行了部分也是抗辩。
我估摸着，提问者是不是将先诉抗辩权和抗辩权搞混了呢……