关于圣经的问题今天在图书馆看了一眼圣经,翻了翻,看到第一页,可看不下去了,第一张就说,上帝创造了一切,上帝说,要有光,于是就有了光,等等,我觉得这不是骗人吗?都没有做什么工作,东西就

Question

关于圣经的问题
今天在图书馆看了一眼圣经,翻了翻,看到第一页,可看不下去了,第一张就说,上帝创造了一切,上帝说,要有光,于是就有了光,等等,我觉得这不是骗人吗?
都没有做什么工作,东西就有了,这么牛叉,我设计过电路,少一个元件,输出的状态就不一样,做数学题的时候,错了一个数字,输出结果就错了,但是,我查了关于圣经的资料
发现圣经的地位好高.好多人都说圣经是上帝写的,牛叉极了.以色列读圣经的多,但是很强大,科学技术很先进,难道科学与宗教是相同的吗?但是科学与宗教又是矛盾的啊（当我看到一个大科学家在教堂祈祷或者一个和尚打手机的时候,我都想笑,明明很矛盾,但看起来又不矛盾）.我纳闷了,我怎么从圣经中读不出来任何东西（是不是我太笨了）求解.最近看了一部动画片-新世纪福音战士,天啊,我震惊了,太深奥了,说实话,我没看懂,我觉得这部片子可能从宗教的角度叙述了生命的起源,说,人类智慧是神造的,本身就存在,亚当夏娃造就了人类（大概这也是圣经的观点吧）,可是我还是不相信,既然神造了人,那谁制造了神,神怎么制造了人,不会又说要有人,就有人了吧.这也太不符合逻辑了.我学控制理论的,这个专业在深层研究的话,应该是人工智能吧,如果让机器拥有人类的智慧,感情,怕不现实,机器只能输入一种状态,分析看是否满足条件产生另一种状态,我越想越糊涂,我比较相信物理上说的混沌理论,我的观点是,世界上不存在一种力量创造世界,支配世界运转,我们不是上帝手中的洋娃娃,生命的起源是偶然的,人类的产生也是偶然的,各个分子原子无规则碰撞,以及相互组合,排布,形成了生命,没有办法常期预测没有发生的事物与状态,科学又在混沌无序中总结了一些规律,这些规律又是在某种条件下成立的,人们利用这些规律造就了现在的科学技术和发明,利用这些规律作为武器,改变自然.而这些规律是通过混沌世界观察中得到的,这些规律推算出的世界或模型与现实世界中符合的比较好罢了,总之世界是偶然的,无时无刻都在变化,碰撞,但是这个观点我觉得又好像不对,但又说不出不对在哪里,举个例子,要是偶然形成人类这么复杂的生物,那么为什么没有偶然形成一个奔驰轿车呢?原子分子偶然自动排布的都是生物,有机体,为什么原子没有排布成为一个导弹（无机体）呢?理论又不对了,求开导 PS 我写这么多,不是在侮辱宗教,是真心探讨问题.

Answer 1

你要清楚一个最基本最基本的事实,就是宗教的支撑物和科学不同.
宗教的一切事实,都是基于信仰.信仰是什么?就是强制的信奉、服从,就认为这样是对的没有理由.再看科学的支撑点,是现象和逻辑,科学必须认为人能观测到的现象是真实的；并且有逻辑,就比如“因果律”,一件事情的发生必然是有另一件事情作为原因的；还比如“三段论”,A有x特征,有x特征的东西就是B,因此A就是B（的一种）；还比如公理体系,假定A绝对正确（比如两点之间线段最短）,就可以推得B（三角形ABC中AB是一条线段,ACB是一条折线,因此ACB比AB长,所以三角形两边之和大于第三边）.这些全都基于科学上认为“逻辑”这件事本身就是对的,逻辑是基于基本的逻辑学和数学的（注意像数学这样的纯纯推导逻辑的学问不属于科学,科学只是借用了它的一部分而已）.
这样,矛盾就很明显了,科学里面一件事存在,必须能观测到；一件事存在,必须有其原因；
一件事存在必须没有逻辑矛盾.但是宗教不认可这个啊,他们就认为一件事存在不需要有原因,比如上帝存在不需要有原因；一件事存在不需要被我们看见,比如上帝存在不需要被观测手段看到,他就是存在的,必须从内心中信奉（佛教上也有类似的说法,比如“凡有相皆虚妄”等等,就是实际的观测都是假的,我们不能认为观测到的东西是对的）.所以楼主企图把宗教和科学相融个人认为是不对的,尽管有很多的宗教哲学家、科学家从科学的角度出发,可以解释宗教产生的原因、里面的观点源于哪些科学事实等等,但是这些都不属于宗教本身,还是属于科学的,给人带来的归属感也是不同的.
当然科学和宗教个人认为也有相通的地方,比如科学对于观测、对于逻辑的信奉,和宗教对于上帝的信奉本质上也差不多,都是个基本的出发点,所以科学也有信仰.还有个人认为宗教不可能完全没有逻辑,要不然正常的语言都写不出来了哪还有《圣经》呢?但是接下来的路不同,科学就会从这些基本事实出发出发去逻辑推导,然后预言自然现象（比如电磁波）；往往在更多的现象背后之前的理论就出毛病,然后就需要指出之前的错在哪里,如何改正,比如相对论对于牛顿力学的颠覆.宗教不同,接下来就不停祈祷、感悟,用冥想或者修行之类的方式感受上帝,这里面没有A=B,B=C,A=C这样的逻辑,也无所谓发展理论、完善理论之类的,你听说过有人提出《圣经》有错误,不完善,需要修改吗?肯定没有.
最后说一点我认为的目的.无论是宗教,还是科学,真正纯正的信仰和思想活动都是能让人体会到生命的快乐,从烦恼中解脱的,比如无论是基督教圣徒,还是科学巨匠（比如爱因斯坦）,他们都从各自的工作中取得快乐和超脱感,否则就会陷入无聊或者痛苦.为什么现在全世界都在关注科学呢?因为科学可以带来技术,技术是最切实的物质保障,假如我们光信宗教,这么小的地球能养活这么多人吗?很多外国科学家都信奉宗教,可以说他们在工作当中信仰的是科学,在工作之余信仰上帝,这也完全没什么不好的地方,只不过是个角色的转换而已；而且有人说,当科学家信仰上帝这不是自相矛盾吗?我前面已经说了,在宗教的眼里不计较逻辑,也就无所谓矛盾不矛盾.
而且,无论信不信宗教,人必须有信仰,要不然生活会空洞,没有重心,没有真正的乐趣.中国自古以来没有全民信奉的宗教,但有信仰,比如孝悌、仁义这些.之后新中国建立,虽然穷,但是个觉得人们很多还是有信仰的；但是现在多元文化交流,物质财富极大丰富,人们反而精神空虚了,这就是信仰危机.科学技术突飞猛进的发展让人的思维都变成了了解和征服（比如发现自然的规律,改造自然界为人类所利用等等）,属于信仰的这种守望、敬畏渐渐减小了,这已经带来了恶果,比如生态环境的恶化、潜在的核战争威胁等.
不管怎么说楼主能思考这样的问题我觉得很好,还是找到一点生活中值得敬仰、指的信奉和守护终身的美好东西吧,做有信仰的人是很关键的.我是一个学物理的,上面的很多观点都是哲学选修课上老师讲的,还有一部分是我自己的理解,没啥专业水准,当然我也是纯属解释这么个道理,难免会有概念上的错误,如果信仰宗教的人发现我有哪里说错了请原谅,我没有玷污宗教的意思.