一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中．”乙说：“我没有做案，是丙偷的．”丙说：

Question

一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问．四人分别供述如下：
甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中．”
乙说：“我没有做案，是丙偷的．”
丙说：“在甲和丁之间有一个是罪犯．”
丁说：“乙说的是事实．”
经过调查，证实这四人中有两人说的是真话，另外两人说了假话，那么罪犯是 ___ ．

Answer 1

在甲、乙、丙、丁四人的供词不达意中，可以看出乙、丁两人的观点是一致的，因此乙、丁两人的供词应该是同真或同假（即都是真话或者都是假话，不会出现一真一假的情况）；
假设乙、丁两人说的是真话，那么甲、丙两人说的是假话，由乙说真话推出丙是罪犯的结论；由甲说假话，推出乙、丙、丁三人不是罪犯的结论；显然这两个结论是相互矛盾的；
所以乙、丁两人说的是假话，而甲、丙两人说的是真话；由甲、丙的供述内容可以断定丁是罪犯，乙、丙、丁中有一人是罪犯，由乙说假说，丙说真话，推出丁是罪犯．
答：丁是罪犯；
故答案为：丁．