人们常说,“胜者为王,败者为寇”.楚汉相争时,凭当时的实力应该是项羽获胜,但由于他重“义”,多次走刘邦,而失败了；而刘邦阴险狡诈,背信弃义,最终是刘邦胜了,得到了天下,做了皇帝.但令

Question

人们常说,“胜者为王,败者为寇”.楚汉相争时,凭当时的实力应该是项羽获胜,但由于他重“义”,多次
走刘邦,而失败了；而刘邦阴险狡诈,背信弃义,最终是刘邦胜了,得到了天下,做了皇帝.但令人不解的是睢景臣在《高祖还乡》中对刘邦极力讽刺,贬斥,李清照的“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东”,对项羽作了高度的评价与赞扬.所以,从某种意义上说刘邦胜了,胜的是得了天下；从某种意义上说项羽胜了,胜的是人格.读后,请以“胜与败”为话题构思作文,自主确定立意,文体不限,确定标题
150字帮我结尾就好 类似靠正当手段获胜才能真正成功

Answer 1

作业还是自己完成的好,找人代写是学不到知识的.再有,初高中生写楚汉其实是根本写不好的,所以你拿出自己观点就好,就写你认为的某一点即可.反正想写的有水平那是不可能的,如果你有这方面爱好,把涉及这部分的史料通读至少一半以上,你才能真正得出结论,什么是对的,什么是错的.看到了本质,你就明白项羽为什么输了.你看后世文人赞扬项羽,他们就一定客观吗?你说项羽胜了人格,那得天下就不需要人格吗?为什么项羽的人格不是得天下的人格呢?好好想一想.