我在很多古代文献,像邹阳的文章,司马迁的史记中都有这样一句话“臣闻忠无不报,信不见疑,臣常以为然,徒虚语耳.昔者荆轲慕燕丹之义,白虹贯日,太子畏之；卫先生为秦画长平之事,太白蚀

Question

我在很多古代文献,像 邹阳 的文章,司马迁的史记中都有这样一句话“臣闻忠无不报,信不见疑,臣常以为然,徒虚语耳.昔者荆轲慕燕丹之义,白虹贯日,太子畏之；卫先生为秦画长平之事,太白蚀昴,而昭王疑之.”
我的问题就是第二句里的卫先生 是谁?

Answer 1

引《史记·鲁仲连邹阳列传》：
卫先生为秦画长平之事,太白蚀昴,而昭王疑之.
◇集解苏林曰：“白起为秦伐赵,破长平军,欲遂灭赵,遣卫先生说昭王益兵粮,乃为应侯所害,事用不成.其精诚上达於天,故太白为之蚀昴.昴,赵地分野.将有兵,故太白食昴.食,干历之也.”如淳曰：“太白乃天之将军也.”
○索隐服虔云：“卫先生,秦人.白起攻赵军於长平,遣卫先生说昭王请益兵粮,为穰侯所害,事不成.精诚感天,故太白食昴.昴,赵分也.”如淳云：“太白主西方,秦在西,败赵之兆也.食谓干历之也.”又王充云：“夫言白虹贯日,太白食昴,实也.言荆轲之谋,卫先生之策,感动皇天而贯日食昴,是虚也.”
不是我的回答,贴吧有这个帖子,帮你转过来