不想当裁缝的厨子不是好司机从语言学角度怎么分析不想当裁缝的厨师不是个好司机,从语言学角度怎么分析啊急用.

Question

不想当裁缝的厨子不是好司机 从语言学角度怎么分析
不想当裁缝的厨师不是个好司机,从语言学角度怎么分析啊 急用.

Answer 1

除去语境的话,这是个不合逻辑的病句,需要修改.
加上语境看：（貌似这是郭德纲相声里的一句话?就算是来分析吧）用在相声表演这样的特殊语境中,这句话成为一句经过修辞的句子,属于“仿词”修辞法的一种,即在现有的俗语的基础上经过改造,使之适应当先语境需要的句子.
“不想当裁缝的厨师不是个好司机”这句话显然仿自拿破仑（最流行的说法认为是他）所说的“不想当将军的士兵不是好士兵”,本意是鼓励士兵要有上进心.
被郭德纲换词调整后,这句话带有强烈的调侃意味,显得风趣,而且有了一点痞味.究其原因,主要有两方面：1、裁缝、厨师、司机都是平凡的普通人的职业,与士兵、将军那样有传奇性的职业替换,将拿破仑的原句瞬间平民化,显得有亲近感.2、裁缝、厨师、司机相互之间几乎没有什么联系,硬把他们拉在一起,造成逻辑上的混乱,形成一种滑稽感,正是这种滑稽感使人发笑.
另外用层次分析法分析一下“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话的语法成分（裁缝厨师司机的可以比葫芦画瓢）,由于画图不便,直接叙述了：
第一层：“不想当将军的士兵”是主语,“不是好士兵”是谓语部分
第二层：“不想当将军”是定语,修饰中心词“士兵”；“不是”是动语,“好士兵”是宾语
第三层：“不想”是动语,“当将军”是宾语；“不”是状语,修饰判断动词“是”；“好”是定语,修饰“士兵”
第四层：“不”是状语,修饰“想”；“当”是动词,“将军”是宾语.