早教吧 育儿知识 作业答案 考试题库 百科 知识分享

"人不犯我,我不犯人.人若犯我,我必犯人"在逻辑上前半句为什么是必要条件假言命题,后半句为何是充分条件假言命题?我觉得前面两句是充分条件假言命题,后面两句是必要条件假言命题...

题目详情
"人不犯我,我不犯人.人若犯我,我必犯人"在逻辑上前半句为什么是必要条件假言命题,后半句为何是充分条件假言命题?
我觉得前面两句是充分条件假言命题,后面两句是必要条件假言命题...
▼优质解答
答案和解析
把上面的东西形式化一下.人犯我为A,我犯人为B.
有:A→B(若A,则B,即人若犯我,我必犯人),可知,A是B的充分条件,所以后两句是充分条件假言命题.
前面两句:非A→非B,就是说,不发生A,一定不发生B,表示的是A是B的必要条件,就是说B发生,则必须发生A,即B→A.有2条规则①没有A,也没有B;有B,就有A.②有了A,也不一定导致B;没有B,则A不一定.
这四句话放在一起,就构成了A与B的充分必要条件,缺一不可.
有点难,逻辑是需要专门花功夫学的,他有他自己的规则.不能靠自己的生活经验来推.
看了 "人不犯我,我不犯人.人若犯...的网友还看了以下: