在侵越战争和海湾战争中，美国都打出了空军王牌，但结果却截然相反。在越南，美军用电子监听等高科技手段来确定轰炸目标，收效甚微；而伊拉克面对多国部队“地毯式”轰炸，

Question

在侵越战争和海湾战争中，美国都打出了空军王牌，但结果却截然相反。在越南，美军用电子监听等高科技手段来确定轰炸目标，收效甚微；而伊拉克面对多国部队“地毯式”轰炸，只有挨打的份，战斗力严重损伤。造成以上两种不同结果，除政治因素和经济因素外，两地自然环境不同是很重要的原因。从两地自然环境的差异分析，为什么两次战争的结果截然相反？

Answer 1

自然地理环境中的自然带与地形，对空袭战起了不可小觑的客观影响。越南为热带季风气候，自然带为热带季雨林带，森林面积占全国总面积的一半，尤其在“胡志明小道”沿线，森林遮天蔽日；再加上长山山脉纵贯全境，地形崎岖。因此，越南的植被和地形，使美国在空中很难观察到地面的军事动态，即使美军使用电子监听等高科技手段来确定轰炸目标，也收效甚微。这就决定了美军在越南战场上使用空中力量的战争，是在错误的地方打的一场错误的战争。
而伊拉克大部分地区是在副热带高气压带和东北信风带控制下，形成了干燥的热带沙漠气候，地表平坦，植被稀少，轰炸目标显而易见。面对多国部队的“地毯式”轰炸，伊军毫无隐蔽可言，只有挨打的份，战斗力严重损伤，注定了吃败仗的结局。

本题考查了地形、植被对现代战争的影响。越南地形复杂，热带季雨林植被茂密，美国在空中很难观察到地面的军事动态，即使美军使用电子监听等高科技手段来确定轰炸目标，也收效甚微。而伊拉克地势平坦，且大部分地区为沙漠，植被稀疏，轰炸目标显而易见。因此，两次战争虽然都采用空战，但结果截然相反。