1.大自然的生存法则是优胜劣汰.2.无论动植物都摆脱不了大自然的生存法则.3.人类作为高级动物(自认为)是否能够摆脱大自然的生存法则?4.人类一直在和大自然的生存法则做抗争.5.如果不能,

Question

1.大自然的生存法则是优胜劣汰.
2.无论动植物都摆脱不了大自然的生存法则.
3.人类作为高级动物(自认为)是否能够摆脱大自然的生存法则?
4.人类一直在和大自然的生存法则做抗争.
5.如果不能,人类历史上所发生的战争,屠杀,种族灭绝则同动物之间的搏斗一样.大自然的生存法则是弱肉强食,劣等的民族(等同于动物中的弱者)则要被消灭.如果是这样,是否人们不应该去反对战争,不应该去责怪那些曾经侵略过自己的民族或国家?一个民族在地球上的消失,对人类来讲以为着什么?书上说,动物之间的弱肉强食,弱者注定被消灭,但是对于整个种族来说,是好事情,因为这样会有更加强大的基因得到遗传.这就是进化.那人类呢?我们是否把我们与其他动物区别开来,把战争作为我们人类进化史上一件不好的事情呢?如果是这样,除非人类说自己不是动物,不受大自然的生存法则的制约.这样一来,作为我自己可以肯定的是,人类是进化(优秀基因)将是十分缓慢的.
6.因为我们是人,所以我们不希望被人屠杀的事情发生在我们自己身上,所以我们不会去考虑人类历史长河的进化论.十个人中能活下一人,那这个人就一定是这十人中最优秀的.
7.人类也作为地球上的一个物种,是该接受大自然的生存法则,还是要反战?我想听大家的看法.
8.弱肉强食依然在进行.世界上没有阿拉伯人会怎样?人类的发展最后结局我想一定会是一个大融合.古代叫融合,现在也一样.不过一直没有.想一下人类社会的最终形态,一定是全球共用一种语言,地球就是一个国家吧.

Answer 1

一方面理论认为：人是动物,也是大自然的一部分,无法逃离大自然生存法则,无法凌驾于法则之上去超越自然.（理科,自然生态学界）
另一方面理论认为：人虽然是动物,但已经凌驾于万物之上,不能用自然法则来左右人类.（文科,人文社会学界）
双方各有道理,但是现在总是文科学界的理论占据上风,因为文科生的写作表达能力,辩论能力,阐述能力等都远远强于理科生,他们更能说服人.但一般来说在自然物理方面理科生更有发言权.推动社会的发展靠理科,调和社会的矛盾用文科.