早教吧作业答案频道 -->历史-->
运用唯物历史观对于评价历史人物的观点评价一下自己熟悉的名人
题目详情
运用唯物历史观对于评价历史人物的观点评价一下自己熟悉的名人
▼优质解答
答案和解析
【吴佩孚】在1920年占领两湖之后,为全力对付奉系军阀张作霖,曾经托人致意孙中山,希望与孙中山合作,并派人到广州活动,以联结陈炯明,分化孙中山的北伐力量.孙中山对吴佩孚的代表有一段说法:子玉如以诚相见,我可接谈,惜子玉事事骗人,即如所说,恐人亦不尽信.吴子玉一骗王占元,再骗赵恒惕,三骗鄂省人民,今加兵岳州,进兵川陕,俨然与西南为敌,我不打他谁打他.鄂人逐王占元乃鄂人天职,与吴佩孚何涉?既不助王占元,又不助鄂人,反从中窃取地位权利,此种人说话毫无信义,叫我如何能信?(1921年12月5日的天津《大公报》) 孙中山对吴佩孚“事事骗人”的评价是否持平,这是另一个话题,此处不论(仅从赵恒惕晚年作《吴佩孚先生传》及主持《吴佩孚先生集》一事足可以否证孙中山此说).在孙中山居高临下的眼中,吴佩孚的成就,可以用“骗人”两字予以解释.这种与生俱来的道德优越感,注定了孙中山与国内各势力之间的恩怨分合将是一个永远无法解开的死结.在苏联共产国际的档案中,有一份1922年9月26日孙中山同苏俄代表格克尔的谈话记录.据此记录,孙中山对苏俄与吴佩孚合作一事表示怀疑.因为他认为:吴佩孚“是个中国式的老学究,让他对新思想感兴趣是不容易的.他是个‘成品’.而土匪张作霖是个可以加工的原料”.孙中山说“吴佩孚依服于英国和美国,他不止一次地欺骗过中国人,所以他(孙)特别怀疑,现在能否认真对待吴对俄国做出的友好姿态”.孙中山对苏俄的这种说法,自然是为了打消苏俄与吴佩孚的联系,诱使苏俄转向支持自己.而在实际政治运作中,孙中山却一直试图与吴佩孚结盟,不过被吴佩孚拒绝了.
看了运用唯物历史观对于评价历史人物...的网友还看了以下:
解释一下唯物主义、唯新主义、主观唯物主义、客观唯物主义是什么 2020-06-26 …
什么是知行观?唯物主义知行观、唯心主义知行观,怎样的情况?疑5-60 2020-07-06 …
关于唯物主义和唯心主义的问题,为什么张衡的“元者,无形之类,自然之根,作于太始,莫之与先”是属于客 2020-07-28 …
视错觉就是当人观察物体时,基于经验主义或不当的参照物形成的错误判断和感知。俗话说眼见为实,但科学证明 2020-11-27 …
视错觉就是当人观察物体时,基于经验主义或不当的参照物形成的错误判断和感知。俗话说:眼见为实。但科学证 2020-12-01 …
怎么理解旧唯物主义的不彻底性?什么叫自然观唯物,历史观唯心,能不能举例说明? 2020-12-08 …
人观察物体时,视角越大,被观察的物体看起来越(填“大”或“小”),且越(填“清楚”或“模糊”). 2020-12-14 …
有人说“唯物主义认为世界的本源是物质,因而唯物主义是科学的 2020-12-18 …
客观唯物主义与主观唯物主义的区别是什么? 2021-01-08 …
漫画给人们唯物论哲学启示是[]A、人类与自然是对立的B、人不得不向自然界索取C、人与动物没有联系D、 2021-02-01 …