圆周率我认为是错的,几千年来的科学家（包括祖冲之）都是白费功夫,胡扯事先声明,回答者不要从网上弄那段话（圆周率的算法）下来（只要弄了的,绝对不给分）这个东西,这要这么想,就可

Question

圆周率我认为是错的,几千年来的科学家（包括祖冲之）都是白费功夫,胡扯
事先声明,回答者不要从网上弄那段话（圆周率的算法）下来（只要弄了的,绝对不给分） 这个东西,这要这么想,就可以了.圆的周长是个数,而且是个量的出来的数,也就是实数,对不?圆的直径也是个数,而且也是个量的出来的数,也是个实数,对不?试问,一个实数除以一个实数,肯定是个分数,对不?问题的关键就在这里,一个分数怎么可能是一个无限不循环的小数呢?现在的科学家都是用把圆想象成一个多边形,这是不可能的,因为你再怎么边数无限增多,都是直线,而不是弧线,所以我认为这是错的.

Answer 1

"圆的周长是个数,而且是个量的出来的数,也就是实数,对不?" 这句话就不对,怎么量呀,测量的结果都是近似的,不是数学上讨论的数,给你举个例子：边长为1 的正方形的对角线可以“量”吗?按你的观点是可以的,那么边长为1...