改革开放是当代中国命运的关键抉择。阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一［偶然与必然］我当时的决心就是，管它倒霉不倒霉，社会主义的车往前拉还是往后拉，只要大

Question

改革开放是当代中国命运的关键抉择。阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一   ［偶然与必然］
我当时的决心就是，管它倒霉不倒霉，社会主义的车往前拉还是往后拉，只要大家能吃饱饭就行，哪怕能吃一顿饱饭，拉去杀头也就满意了。1978年12月22日通过的十一届三中全会公报上还有“人民公社要坚决实行三级所有、队为基础的制度，稳定不变”字样，而这18个大字不识一箩筐的农民，偷偷摸摸想走得更远，“中国改革第一村”由此诞生。
——小岗村“大包干”带头人严俊昌讲述改革开放30年
材料二  ［现象与本质］
联产承包责任制和各项农村政策的推行，打破了我国农业生产长期停滞不前的局面，促进农业从自给半自给经济向着较大规模的商品生产转化，从传统农业向着现代农业转化……在这种经营方式下，分户承包的家庭经营只不过是合作经济中一个经营层次，是一种新型的家庭经济。它和过去小私有的个体经济有着本质的区别，不应混同。
——1983年1号文件《当前农村经济政策的若干问题》
材料三 ［昨天与今天］
上海在鸦片战争前是清朝一千三百多个县中的一个普通县城，1843年被辟为通商口岸。据《上海县续志》记载，光绪年间，“上海介四通八达之交，海禁大开，轮轨辐辏，竟成中国第一繁盛商埠”。1990年4月，中央政府宣布开发开放上海浦东，此后，浦东成为中国90年代改革开放的重点和标志，成为世界瞩目的“东方明珠”。
请回答:
（1）根据材料一，小岗村搞“包产到户”是偶然还是必然？请谈谈你的观点并简要说明理由。(4分)
（2）试比较20世纪80年代推行的家庭联产承包责任制与中国古代小农经济模式的异同。(6分)
（3）同样是开放上海，近代与当代的做法有什么本质的不同？试分析浦东成为中国20世纪90年代对外开放重点的自身优势。(8分)

Answer 1

（1）观点一：是偶然。因为这在当时的中国是一个孤立的事件，是小岗村18户农民为了生存而采取的无奈之举。
观点二：是必然。因为长期以来的大锅饭和平均主义已经严重束缚了农民的生产积极性，党的十一届三中全会作出了经济体制改革的重大决策，农业经营方式迟早会发生变化。
观点三：既有偶然性，也有必然性。偶然性的理由参见观点一。必然性的理由参见观点二。(4分)
（2）相同点：都以家庭为生产单位，分散经营；都要向国家缴纳一定的税收。不同点：小农经济是建立在封建土地私有制基础之上，是土地所有权和使用权的合二为一；在生产力水平较低和封建剥削下，具有封闭性和脆弱性；它在中国封建社会长时期存在。家庭联产承包责任制是建立在社会主义土地公有制基础之上，是对土地使用权的承包，在现代化生产力和农村各项政策推动下，具有开放性、规模性，它会迅速向现代化农业转变。（6分）
（3）本质不同：近代上海的开放是在西方列强坚船利炮逼迫和不平等条约破坏领土主权的前提下，是被动开放。当今上海浦东的开放是在坚持独立自主、平等互利的前提下，政府作出的主动决策。
自身优势：近代以来，上海作为对外通商口岸，近代经济发展较好，积累了较为丰厚的经济和社会文化基础；上海位于长三角中心位置，具有独特的地理、交通、人才以及产业优势；上海和长江三角洲等沿海开放城市和经济开放区的先期开辟，为上海浦东的开发、开放奠定了基础并积累了经验。（8分）