田单者，齐诸田疏属也，为临菑市掾，不见知。及燕使乐毅伐破齐，尽降齐城，惟独莒、即墨不下。燕引兵东围即墨，即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单，立以为将军，以即

Question

田单者，齐诸田疏属也，为临菑市掾，不见知。及 燕使乐毅伐破齐，尽降齐城 ，惟独莒、即墨不下。燕引兵东围即墨，即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单，立以为将军，以即墨拒燕。顷之，燕昭王卒，惠王立，与乐毅有隙。田单闻之，乃纵 反间 于燕，宣言曰： “齐王己死，城之不 拔 者二耳。乐毅畏诛而不敢归，以伐齐为名，实欲连兵 南面 而王齐。齐人未 附 ，故且缓攻即墨 以 待其事。齐人所惧， 惟恐他将之来，即墨残矣 。”燕王以为然，使骑劫代乐毅。乐毅因归赵，燕人士卒忿。田单又纵反间曰：“吾惧燕人掘吾城外冢墓，僇先人，可为寒心。” 燕军尽掘垄墓，烧死人 。即墨人从城上望见，皆涕泣，俱欲出战，怒自十倍。田单知士卒之可用，乃令甲卒皆伏，使老弱女子 乘 城，遣使，绔降 于 燕，燕军皆呼万岁。田单又收民金，得千镒，令即墨富豪遗燕将，燕军由此益懈。田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，画以五彩龙文，束兵刃于其角，而 灌脂束苇于尾，烧其端 。凿城数十穴，夜纵牛，壮士五千人随其后。牛尾热，怒而奔燕军，燕军夜大惊。牛尾炬火光明炫耀，燕军视之皆龙文，所触尽死伤。五千人因衔枚击之，而城中 鼓噪 从之，老弱皆击铜器为声，声动天地。燕军大骇，败走。齐人遂夷杀其将骑劫。燕军 扰乱 奔走，齐人追亡逐 北 ，所过城邑皆叛燕而归田单，齐七十余城皆复为齐。

下列各组句子中，加线的词的意义和用法 不相同 的一组是 (     )

A．故且缓攻即墨 以 待其事。

    穷予生之光阴 以 疗梅也哉!

B．遣使约降 于 燕。

    故内惑 于 郑袖。

C．田单 乃 收城中得千余牛。

    项伯 乃 夜驰之沛公军。

D．五千人 因 衔枚击之。

    相如 因 持璧却立。

 

Answer 1

答案：B
解析：
A项中的两个“以”字，从词性来看均为连词，从语法意义上看均表示后一动作为前一动作的目的，应当说意义与用法是相同的。所选的两个例句，上一句是原文，其中“缓攻即墨”的目的在“待其事”；后一句选自龚自珍的《病梅馆记》，“穷予生之光阴”的目的在“疗梅”，两个“以”字均表示目的。B项中的两个“于”字，从词性上看均为介词，但表达的语法意义却有不同。“于”字作为介词主要有三大类用法，一是表示动作涉及的对象或者时间、处所，例如《老子》：“千里之行，始于足下。”二是表示比较，例如司马迁《报任安书》：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”三是表示被动，例如《史记·廉颇蔺相如列传》：“臣恐见欺于王而负赵。”试题原文中的“降于燕”意思是“向燕投降”，这表示的是动作“降”所涉及的对象。而后一句“内惑于郑袖”出自课本《屈原列传》，“惑于郑袖”指“被郑袖所迷惑”，“于”字的作用是在被动句中引出动作的施事者。因而这一组中的两个“于”字用法不同。C项中的两个“乃”字从词性上看均为副词，从语法意义上看，均表示先后相继的两个动作或两件事情的承接。上一句“乃收城中得千余牛”，是承着前文“令即墨富豪遗燕将，燕军由此益懈”而来，田单于是“收城中得千余牛”。后一句出自《史记·项羽本记》，“乃夜弛之沛公军”，是承着上文“项伯……素善留侯张良”、“张良是时从沛公”这些事，项伯认为有必要通知张良，于是“夜驰之沛公军”。这一组中的两个“乃”字用法相同。D项中的两个“因”字，虽然从词性上看学术界有两种说法，一说副词，一说连词，但它们的词义相同则没有任何异议。由于并非要求考生指出其词性，只要回答出是否相同即可，因而有不同说法也不影响考查。一般认为作副词较为妥当。从表达的语法意义上看，也表示两个动作或两件事情的承接。上一句“五千人因衔枚击之”，承上文“牛尾炬火光明炫耀……所触尽死伤”而来，是随后进行的动作。后一句出自《史记·廉颇蔺相如列传》，“相如因持璧却立”，承上文“相如视秦王无意偿赵城”而来，是随后必然作出的反应，这一组中两个“因”字用法相同。本题的正确选项为B。  
提示：
这道题采用给出4组8个例句，每组内部两两比较，考查异同的方式。设置这道题是为了考查考生对常见文言虚词在文中用法的辨析能力。