中国古代“纳谏”好像含有限君权的因素，但实际上所谓“纳谏”离开君主的主导就无法运转，因为劝谏最终依赖于君主的德行。据此可知，中国古代A.君主纳谏的结果是限制君权

Question

中国古代“纳谏”好像含有限君权的因素，但实际上所谓“纳谏”离开君主的主导就无法运转，因为劝谏最终依赖于君主的德行。据此可知，中国古代

A.君主纳谏的结果是限制君权 B.劝谏是官僚享有的权利

C.君主纳谏的前提是维护君权 D.官僚劝谏约束了君权

Answer 1

C

分 析：
本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现，“纳谏”在本质上都是专制主义中央集权制度的附属物，他们本身都是封建君主的工具，君主纳谏的结果并不是限制君权，“纳谏”作用的大小取决于君主的德行，而并不取决于“纳谏”自身所应该起到的作用，综上所述君主纳谏的前提是要维护好君主的权利、君主的统治，所以本题答案就是C。
考点：
古代中国的政治制度?汉到元政治制度的演变?中国古代“纳谏”