求《蹇叔哭师》、《捕蛇者说》、《范增论》、《留侯传》读书笔记,各300字左右

Question

求《蹇叔哭师》、《捕蛇者说》、《范增论》、《留侯传》读书笔记,各300字左右

Answer 1

　　读苏轼《范增论》
　　范增辅佐项羽以图天下,始羽听增之言立楚怀王孙子熊心为义帝,后义帝遣沛公入关,不遣项羽,羽杀义帝大将宋义.鸿门宴上范增力谏项羽杀刘邦,羽犹豫未决不听错失良机.后陈平离间项羽范增,项羽稍削增权,范增弃羽归乡.
　　苏轼在《范增论》中评论此事：“增之去善矣.不去,羽必杀增.独恨其不早耳.”并认为：“增之去,当于羽杀卿子冠军（即宋义）时也.”也就是说苏轼认为项羽杀宋义是弑义帝的预兆,弑义帝是怀疑范增的开始,范增当于此时见微知著,或弃羽或杀羽.
　　不敢苟同.
　　要知道范增是依附项羽,而不是依附义帝.杀宋义——弑义帝——鸿门宴——被削权——弃项羽,我们依次分析.
　　杀宋义：范增可能有不同意见,但完全可以接受,因为这不影响图霸天下的大计；弑义帝：可能此时意见更大,但不会导致增与羽的决裂,因为熊心这块招牌迟早要扔的,项羽杀之过早,但仍不从根本上损害他们的共同利益；鸿门宴：不杀刘邦实是大大激化了矛盾.范增怒其因优柔寡断而错失良机,失去这个机会再战胜刘邦就很难了.但此时仍不足以导致内部决裂,只要同心合力还可能有机会除掉刘邦；削范增之权：此时项羽已心有猜疑,范增对项羽彻底绝望,既然已经不被信任,再呆下去就有危险了,而项羽盲目相信自己之勇,优柔寡断,不善于把握机会,现在竟然连自己的谋士也不信任了,有宋义、熊心的前车之鉴,范增决定离开项羽.
　　由此观之,范增去的恰是时候.再迟,则有召祸之险；若早,则属轻易放弃,因为之前项羽的所作所为仍有可能图成大业.
　　苏轼在《贾谊论》中批评贾谊轻易放弃：“一不见用,则忧伤病沮,不能复振.”在《范增论》中却批评范增的不轻易放弃,真矛盾也!
　　另外,范增之于项羽颇似陈宫之于吕布,下次再详细分析.