甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义.甲说：“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动.”乙说：‘“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者.”丙说：“不

Question

甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义.
甲说：“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动.”
乙说：‘“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者.”
丙说：“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者.”
以下哪项结论是正确的?
A.甲的意见正确,乙和丙的意见不正确.
B.乙和丙的意见正确,甲的意见不正确.
C.甲和丙的意见正确,乙的意见不正确.
D.乙的意见正确,甲和丙的意见不正确.
E.丙的意见正确,甲和己的意见不正确.
单选题 选择哪一个?

Answer 1

答案为B.
这是因为“不劳动者不得食”是一个充分条件的假言命题,以它为前提可以进行肯定前件和否定后件的有效推理.所以“得食者必须是劳动者”就是一个否定后件得到的必然结论.
而“得食者可能是劳动者”虽然不是从前提中推出的直接结论,但根据模态命题的对当关系,当“必然”为真时,“可能”也为真.就是说当“得食者必须是劳动者”真时,“得食者可能是劳动者”也一定为真.