阅读下面一则材料，回答后面问题。（7分）首都师范大学教授侯会近日发表两篇博文，讨论有关《鲁提辖拳打镇关西》等在中学课本的存废问题，在网上掀起了轩然大波。侯教授在博

Question

阅读下面一则材料，回答后面问题。（7分）

首都师范大学教授侯会近日发表两篇博文，讨论有关《鲁提辖拳打镇关西》等在中学课本的存废问题，在网上掀起了轩然大波。侯教授在博文中认为，因为《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章血腥内容较多，加之当代中学生的辨别能力不强，所以这三篇文章不宜编入中学课本。

对于侯教授的观点，你有什么看法？请简要阐述。（要求：表达简明连贯，言之成理，150字左右）

                                                                                           

 

Answer 1

（7分）示例一：侯教授的观点值得肯定。首先，入编中学课本的文章应当体现一种健康积极的导向；其次，提供给当代中学生学习的重要文字材料有过多的血腥内容，会对学生的人生观和价值观产生误导；最后，在选编课文时应当充分考虑到当代中学生的辨别能力和接受能力。因此，入编中学课本的文章应慎重选择，教材中不适宜的篇目理应删去。示例二：侯教授的观点有失偏颇。首先，入编中学的课本的文章不必过分拘泥内容方面的因素，入编中学课本的文章多数是《水浒传》这样的名篇，具有较高的艺术价值；其次，入编文章是当代中学生了解，欣赏中国文化的重要媒介，部分文章可能带有血腥内容，但要相信当代中学生具备一定的是非观和辨别能力，不致于轻易误导。因此不宜对入选名篇作简单否定。（观点明确2分，阐述合理2分，表达简明连贯3分。）