古老汉今年63岁，居住在沿海某渔村，妻子五年前病逝，有两个儿子。大儿子是该村村委会主任，二儿子自己创办了一个海产品加工销售公司，收入丰厚。前年，

Question

古老汉今年63岁，居住在沿海某渔村，妻子五年前病逝，有两个儿子。大儿子是该村村委会主任，二儿子自己创办了一个海产品加工销售公司，收入丰厚。前年，古老汉住进了二儿子建造的二层小楼，儿子儿媳工作都忙，古老汉的任务是照顾上学的孙子，孙子一去上学，偌大的两层楼房里只有小花狗与其做伴。邻居岳老太，64岁，老伴已去世，有一儿一女，儿子在县城工作，不常回家，女儿嫁到邻村，由于当地的风俗习惯，也不能过多地照顾她。孤独与寂寞使两位老人同命相怜，经常在一起聊天，也互相帮忙做些家务，逐渐产生了感情。  当两位老人鼓足勇气，向子女谈论再婚问题时，遭到了子女的反对。古老汉的儿子认为，古老汉再婚，会显得好像是由他们不孝顺所致，会让乡亲们笑话，而且这个年龄找个后妈，在财产等方面会有很多麻烦事。他甚至声称，如果古老汉再婚，他们将不再给付赡养费。大儿子身为村委会主任，他告诉开介绍信的人，不得为古老汉开具婚姻状况证明。岳老太的儿子也觉得母亲再婚，有损颜面，遂不顾岳老太的反对，将岳老太接到城里住。分开一段时间，两位老人更觉痛苦，后来两人一起到乡司法所反映了双方子女干涉其婚姻自由的情况。

请结合材料分析：古老汉的儿子与岳老太的儿子的做法是否正确？为什么？

Answer 1

古老汉的儿子与岳老太的儿子的做法不正确。在本案中，子女干涉父母婚姻是破坏婚姻自由的违法行为，同时也有违反婚姻法保护老年人合法权益的原则。当前，我国老龄问题越来越成为一个重要的社会问题。干涉老年人婚姻的现象在一些地方时有发生，尤其是子女，因为受传统观念的影响，或者出于财产利益方面的考虑等原因，对父母再婚及婚后生活的干涉比较严重，有的子女对再婚的父母不尽赡养义务。为更好地体现婚姻法婚姻自由、保障老年人权益的基本原则，婚姻法第三十条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。因此，在本案中古老汉与岳老太有结婚的自由权，子女无权干涉，也不能因父母婚姻关系的变化而终止对父母尽赡养义务。