阅读下面的材料，根据要求作文。莎士比亚说：“把名誉从我身上拿走，我的生命也就完了。”泰戈尔说：“名誉是生命之流中的泡沫。”这两句寓有深意的话，引起了你怎样的思考？请自

Question

阅读下面的材料，根据要求作文。
莎士比亚说：“把名誉从我身上拿走，我的生命也就完了。”
泰戈尔说：“名誉是生命之流中的泡沫。”
这两句寓有深意的话，引起了你怎样的思考？请自选角度，自拟标题，自选文体（诗歌除外），写一篇不少于800字的文章。

Answer 1

名誉跟生命比，不足一提？
      药家鑫撞人杀人案总算尘埃落定，无论法律还是民意，都长出了一口气．但是药家鑫之父又状告张显侵害名誉．
      在药家鑫案审理中，张妙的代理人--西安电子科技大学副教授张显一下子就成了全国名人．本来，这个结局对张显来说是较完美的，然而，近期，他的一句话却让我们不禁怀疑起这位教授兼律师的人文意识是不是有严重偏失．事情起始于他在4月23日发的一篇微博，其中称药家鑫的父亲“身居我军军械采购要职”，后来，张显承认他“只是转发了在别的网上看到的消息而已”．到这里，他应该知错即改，可是，我们看到的却是他在百般辩解，甚至非常离奇地说：“药家鑫父亲的名誉跟张妙的生命相比不足一提”．

      我们在评论之前，不妨先去认识一下张妙的父亲．在接受中央电视台记者柴静采访时，这位纯朴的老人表达了对药家鑫父母的同情，他说：“药家鑫有罪，他的父母没有犯罪”．现在让我们把这句话与张显的话做个比较，便会发现一个有趣的现象：真理究竟掌握在谁的手中？
      在药家鑫的眼中，张妙的父亲应该属于“难缠”的农民，他的思想境界一定不高，比如一定不会比张显高，因为按某种说法，教授、律师是社会的精英，张显一人身兼这两个身份，无论在什么方面岂能不如一个草根农民？可是，让药家鑫没有想到的是，农民并不等于“难缠”，这一点，他在伏法前总算明白了，只是太晚．而张显的话则让世上无数的生者看到，他在法庭上的正义表现与法庭外的人格错位相差究竟有多远，谁也不知道，这两者何以能孪生于一体？更“杯具”的是，张显至今仍执迷不悟．
      张显说“药家鑫父亲的名誉跟张妙的生命相比不足一提”，这个断语至少包含了两个错误：第一，生命绝对比名誉重要；第二，药父药母也是有罪的．关于第二点，张妙的父亲已经启发了我们．张显与张父的不同之处在于，他在法律上也清楚儿子犯罪不能株连父母，但在道德律上，他则固执地认为，犯罪的儿子可恨，其父母也不值得同情．我们都认同生命的价值，用违法的手段剥夺一个人的生命是大恶，但是，名誉真的就不如生命重要？我想，即便是张显本人也肯定明白，有时候名誉可能比生命重要．历史上，这样的故事并不少．莎士比亚就说过：“把名誉从我身上拿走，我的生命也就完了”；乡俚也有“要使如何如何，天打雷劈”的咒语．张显把药父的名誉与张妙的生命相比较，显然太离奇、太情绪化了，实在是驴唇不对马嘴．我感觉，他这是在为自己的过错狡辩．
          “金钱有价，名誉无价”．说到名誉，人人都有，即使是药家鑫，他也有名誉，而且同样受法律保护．这应该是法制社会的基本常识．何况，张显大言“不足一提”的是药父呢？我以为，一个不懂得尊重别人名誉的人，他所谓对别人生命的尊重，大概也只能算唱唱高调．所以，对张显来说，积攒一点人文修养，学会尊重一切人--一切人的名誉和生命，才能更好地胜任律师职业．不然，今天你为他人代理，明天你就可能遭到反诉．药父为名誉告了张显，当为前车之鉴．