阅读下列材料，回答问题：材料一总之，共和国体即在欧美诸邦，亦成于不得已，必因无地求君，乃行此制，而行之亦乱弱其常……至于中国，地大民众，尤所不宜，现在

Question

阅读下列材料，回答问题：

　　材料一　　总之，共和国体即在欧美诸邦，亦成于不得已，必因无地求君，乃行此制，而行之亦乱弱其常……至于中国，地大民众，尤所不宜，现在一线生机，存于复辟，然其事又极危险，使之失败，后来只有内讧瓜分为必至之结果。

《严复集》

　　材料二　　吾以为开明专制者，决非新经破坏之后所能行也。……若新经破坏之后，则欲专制者，势不可不假强大之武力，以拥护某未定之地位，故舍立君主之外，实无可以得之之理由。

梁启超《开明专制》

　　材料三　　今以革命之比立宪，革命犹易，立宪犹难。何者？立宪之举，自上言之，则不独专恃一人之才略，而兼恃万姓之合意；自下言之，则不独有万姓之合意，而兼恃一人之才略；人我相恃，所依赖者为多。而革命则既有其合意矣，所不敢证明者，其才略耳。

章炳麟《驳康有为论革命书》

　　材料四　　西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人心目一齐破产了。……资产阶级共和国，外国有过，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。

毛泽东《论人民民主专政》

（1）材料一的中心论点是什么？

（2）材料二比材料一在认识上有何进步？又有什么局限？

（3）材料三比材料二在认识上有什么进步？它本身又有何缺陷？

（4）材料四的论点是什么？毛泽东的依据是什么？

（5）材料一至材料四的观点的变化反映出了什么问题？

Answer 1

　　（1）材料一认为欧美实行民主共和制是迫不得已，是根本没有看到共和制的进步性及其社会经济基础，进而推论中国宜行帝制。是没有看到专制主义对中国的危害。把“内讧瓜分”看成是帝制不行的结果是没有看到中国社会两大社会主要矛盾。

　　（2）材料二希望以渐进的方式形成开明专制的局面。没有看到现实的可能性。但对以后以武力进行专制的估计有一定道理。

　　（3）材料三对革命看得过于简单，以为革命便可以解决立宪不易解决的问题。其实革命以后的问题更复杂。

　　（4）资产阶级共和国在中国行不通。因为中国是一个半殖民地半封建社会。

　　（5）有必然性。因为处于社会变化时期，各种寻求解决的思想都会产生。