据报道，因与原单位发生纠纷，离职后的严先生被原单位“人肉搜索”。原单位发布网上“通缉令”，不仅称严先生是“贼”，还公布了身份证号和家庭住址。日前北京市第一中级人民

Question

据报道，因与原单位发生纠纷，离职后的严先生被原单位“人肉搜索”。原单位发布网上“通缉令”，不仅称严先生是“贼”，还公布了身份证号和家庭住址。日前北京市第一中级人民法院终审判决，要求该单位登报道歉，并赔偿严先生经济损失1300余元、精神抚慰金l万元。这一案例的启示是（    ）

A．国家立法机关应加强立法，规范“人肉搜索”行为

B．国家机关应依法保护公民的合法权益

C．人民法院依法行使职权，保护公民的政治权利和自由

D．公民应自觉履行维护集体利益的义务

Answer 1

B

本题考查的是对保护公民的合法权益的理解，难度一般。材料中严先生被原单位“人肉搜索”，并发布在网上，侵犯了严先生的个人隐私，法院要求该单位登报道歉，并赔偿，体现了国家机关应依法保护公民的合法权益，故选B；A、C、D与题意无关。