阅读下面的文言文，完成下列各题任光禄竹溪记〔明〕唐顺之余尝游于京师侯家富人之园，见其所蓄，自绝徼①海外奇花石无所不致，而所不能致者惟竹。吾江南

Question

阅读下面的文言文，完成下列各题
                                   任光禄竹溪记
〔明〕唐顺之
  余尝游于京师侯家富人之园，见其所蓄，自绝徼^①海外奇花石无所不致，而所不能致者惟竹。吾江南人斩竹而薪之，其为园，必购求海外奇花石，或千钱买一石、百钱买一花，不自惜。然有竹据其间，或芟而去焉。曰：“毋以是占我花石地。”而京师人苟可致一竹，辄不惜数千钱。然才遇霜雪，又槁以死。以其难致而又多槁死，则人益贵之。而江南人甚或笑之曰：“京师人乃宝吾之所薪。”
  呜呼！奇花石诚为京师与江南人所贵。然穷其所生之地，则绝徼海外之人视之，吾意其亦无以甚异于竹之在江以南。而绝徼海外，或素不产竹之地，然使其人一旦见竹，吾意其必又有甚于京师人之宝之者，是将不胜笑也。语云：“人去乡则益贱，物去乡则益贵。”以此言之，世之好丑，亦何常之有乎！
余舅光禄任君治园于荆溪之上，遍植以竹，不植他木。竹间作一小楼，暇则与客吟啸其中。而间谓余曰：“吾不能与有力者争池亭花石之胜，独此取诸土之所有，可以不劳力而蓊然满园，亦足适也。因自谓竹溪主人。甥其为我记之。”
  余以谓君岂真不能与有力者争，而漫然取诸其土之所有者；无乃独有所深好于竹，而不欲以告人欤？昔人论竹，以为绝无声色臭味可好。故其巧怪不如石，其妖艳绰约不如花，孑孑然有似乎偃蹇孤特之士，不可以谐于俗。是以自古以来，知好竹者绝少。且彼京师人亦岂能知而贵之？不过欲以此斗富与奇花石等耳。故京师人之贵竹，与江南人之不贵竹，其为不知竹一也。君生长于纷华，而能不溺乎其中，裘马僮奴歌舞，凡诸富人所酣嗜，一切斥去。尤挺挺不妄与人交，凛然有偃蹇孤特之气，此其于竹必有自得焉。而举凡万物，可喜可玩，固有不能间也欤？然则虽使竹非其土之所有，君犹将极其力以致之，而后快乎其心。君之力虽使能尽致奇花石，而其好固有不存也。
  嗟乎！竹固可以不出江南而取贵也哉！吾重有所感矣。
【注】①绝徼（jiào）：极远的边地。徼，边界。
（选自《四部丛刊》本《荆川先生文集》）（1）对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是___
A．或芟而去焉                      芟：锄除
B． 或千钱买一石、百钱买一花         或：或许
C．然穷其所生之地                   穷：探求
D．尤挺挺不妄与人交                 妄：随意
（2）下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是___
A．京城人乃宝吾之所薪               度我至军中，公乃入
B．  甥其为我记之                  旦日飨士卒，为击破沛公军
C．因自谓竹溪主人                   因击沛公于坐
D．     遍植以竹，不植他木          余与四人拥火以入
（3）下列各句中对文章的分析，不正确的一项是___
A．文章起笔写京师人与南人对待竹子的不同态度，一贵一贱，形成鲜明的对照；进而推理叙写“绝徼海外人”可能有的态度，从而发出“世之好丑，亦何常之有”的慨叹。
B．光禄任君虽身处江南，却不以世俗贱竹而贱之，反而在园中“遍植以竹”，并自号曰“竹溪主人”．虽寥寥几笔，却刻画了一个不苟合流俗、志趣高雅的人物形象。
C．本文题为“记”，所记的中心事件是舅父任君治园植竹一事，但作者并没有在“记”上大做文章，而是借题发挥，通过对比、衬托，自然托出文章的主旨。
D．本文既写人又写竹，两相取巧。其竹巧怪不如石，妖艳绰约不如花，绝无声色臭味可好；其人凛然有偃蹇孤特之气。借人物形象凸显了竹之品质，是本文的艺术特色。
（4）把下列句子翻译成现代汉语。
①以其难致而又多槁死，则人益贵之。
②以此言之，世之好丑，亦何常之有乎！
③或因寄所托，放浪形骸之外。

Answer 1

（1）B项中“或”是主语，只能理解为“有人”
（2）A． 却/才；B．介词，替，一样；C．连词，因此/介词，趁着；D．介词，用（把）/连词，表修饰关系；故选：B．
（3）D项“借人物形象凸显了竹之品质”错了应该是“借竹的品质凸显人物形象、品德”．
（4）
①“以”译为“因为”，“致”译为“寻觅（罗致）”，“益”译为“更加”．
②“以此”译为“如此”，“何常”译为“什么不变的标准”．
③“或”译为“有人”，“因寄所托”译为“就着自己爱好的事物，寄托自己的情怀”，“放浪形骸”译为“不受拘束，自由放纵地生活”．
答案：
（1）B
（2）B
（3）D
（4）
①正因为它的难以寻觅（罗致）而且又多枯死，人们因此就更加珍爱它．
②如此说来，世上的美丑好恶，又有什么不变的标准呢！
③有人就着自己爱好的事物，寄托自己的情怀，不受拘束，自由放纵地生活．