阅读下列材料，回答问题（15分）材料一唯中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，唯有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者……其用人议

Question

阅读下列材料，回答问题（ 15 分）

材料一　唯中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，唯有乾纲独断，

以君权雷厉风行，自无不变者 …… 其用人议政，仍操之自上，则两得之

矣 …… 吾今开国会，尚非其时也。——康有为《日本变政考》

材料二　谭嗣同认为，“中国所以不可为者，由上权太重，民权尽失 ” ，

主张 “ 废君统，倡民主，变不平等为平等 ” 。他称赞资产阶级革命的思

想常说，“法人之学问，冠绝地球，故能倡民主之义 ” 。

——白寿彝《中国通史》

材料三　欧洲今日政治之进化，其动力全在十八世纪之末，而以诸大家发

明学理之功最高焉。英之陆克 ( 今译洛克 ) 、法之孟德斯鸠、卢梭其最著也。

同人就日本人所谓书中三先生学说重译、编辑，以成是编，聊为吾中国政

治进化之前驱云耳。 —— 摘自《清议报》 (1901 年 )

材料四　卢梭学说，于百年前政界变动最有力者也，而伯伦知理 ( 欧洲政

治思想家 ) 学说，则卢梭学说之反对也。二者孰切真理？曰：卢氏之言，药

也；伯氏之言，粟也。痼疾既深，固非恃粟之所得瘳 ( 病愈 ) 。然药能已

( 治愈 ) 病，亦能生病，且使药证相反，则旧病未得豁，而新病且滋生，故

用药不可不慎也。 —— 摘自梁启超《新民丛报》 (1903 年 )

(1) 根据材料一，概括康有为在君权与宪政方面的主要思想。结合所学知识，

分析康有为提出这一主张的背景。（ 5 分）

(2) 根据材料一、二并结合所学知识，比较康有为和谭嗣同在中国宪政改革方

面观点的异同。（ 5 分）

(3) 材料三中 “ 学理 ” 指什么？指出 “ 同人 ” 对卢梭等人思想的看法。（ 5 分）

Answer 1

（ 1 ）主要思想：民智未开，保护君权，自上而下变法，强调开国会时机不成熟。

背景： 19 世纪末民族危机加深，康有为受西方近代政治学说影响，产生变法救国的思想。 (2) 同：倡导西方资产阶级民权思想。

异：康有为主张渐进改革；谭嗣同提出废君权、倡民权的激进观点。

(3) 启蒙思想；指引当时中国政治变革。