打假主要靠执法者的辩论稿

Question

打假主要靠执法者的辩论稿

Answer 1

谢谢主席,感谢对方精彩的发言,刚刚正方一辩稿中出现以下几点漏洞：
开宗明义：打假是一项从宣传打假细想到打击和惩处制假贩假的系统工程.执法者是贯彻法律实施和维护法律运行的所有国家行政机关、司法机关及其公职人员.消费者是指为生活需求而购买上平或者接受服务的公民个人或单位.我方认为谁的打假更全面、更持久、更专业就主要靠谁来打假.我方并不否认消费者在打假过程中的作用,但我方坚定认为：打假主要靠执法者.理由如下：
1.从“假”的根源来看,市场经济的自发性是其中一个重要原因,一个“利”字引起了不法商人制假贩假啊,然而市场监管的不完善、消费者的素质不高在谋个层面助长了制假贩假.假货的产生扰乱了市场的公平秩序,同时损害了消费者部分合法权力,这迫使着我们要更彻底地打假.执法者可以遏制假货的生产、可以打击假货的贩卖,是一个全过程的打假.而消费者打假只可以是对商品的抵制、对销售商的投诉.他们并没有阻碍已经在被产生的假货流入市场,并没有更好的解决这一苗头.换句话来说：消费者的打假并不彻底,而执法者的打假相对来说更全面.
2.从打假的要求来看：从传统层面上打假必须坚定持久,坚定就是立场要坚定,消费者都是在自身权益受到损害时才会打假,他们的立场会随着利益的变化而变化,而执法者在整个打假过程中都是为了更好地维护市场公平,该立场是坚定不移的.从新要求上看,假冒活动更加隐蔽、有组织,跨地区的犯罪也日渐增加,并有黑恶势力和国际犯罪集团参与其中.消费者在参与跨地区的打假显然显得用心无力,而且他们也容易受到报复.执法者可以通过国际间的合作去应对新的挑战.
3.从打假的领域上看：执法者在很多领域上达到了消费者不可达到的高度.依照法律执法者有权到相关的企业、工厂等场所进行检测调查.而消费者不是没有这样权力.在学术造假方面,消费者对剽窃、抄袭、占有他人研究成果等行为的发现显得无能为力.着必须靠执法者来进行打假.显然执法者的打假更具有专业性.
假货的出现带来了不正当竞争,使社会市场失去了公平.我们需要通过打假来恢复经济的正常运行、提高人民群众的消费素质.而恰恰执法者的打假能带给我们我需要的!所以我方坚定认为：打假主要靠执法者