这句话考点是三段论还是同一律呢?大学生是国家的栋梁之才,小王是大学生,所以小王是国家的栋梁之才.对于这个推理,以下哪项为真?A.这个推理是错误的,因为它违反了同一律.B.这个推理是错

Question

这句话考点是三段论还是同一律呢?
大学生是国家的栋梁之才,小王是大学生,所以小王是国家的栋梁之才.
对于这个推理,以下哪项为真?
A.这个推理是错误的,因为它违反了同一律.
B.这个推理是错误的,因为它的结论是错误的.
C.这个推理是正确的,因为它满足三段论的推理规则.
D.这个推理是正确的,因为它的前提是正确的.
E.不能确定这个推理正确与否.
参考答案选的是A,但是我选的C.
百度的概念是这样的：
同一律是形式逻辑的基本规律之一,就是在同一思维过程中,必须在同一意义上使用概念和判断,不能混淆不相同的概念和判断.公式是："甲是甲"或"甲等于甲".
在三段论中,含有大项的前提叫大前提,如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提,如上例中的“人民教师是知识分子”.
我感觉这句是满足三段论的,大前提是大学生是国家的栋梁之才,小前提是小王是大学生,我这样理解有什么问题呢?

Answer 1

推理中还分全称量词（∀）和存在量词（∃）的.
在这个题目中,全称量词（∀）的情况是不成立的,针对大学生是国家的栋梁之才；
换另外的话来说就是,并不是每一个大学生都成立.
后面应该比较简单了.