(2013·太原调研)阅读下列材料，回答问题。材料1:我常听人说，中国自秦以来两千年的政体是一个君主专制黑暗的政体。这明明是一句历史的叙述，但却绝

Question

 (2013· 太原调研 ) 阅读下列材料，回答问题。

材料 1: 我常听人说，中国自秦以来两千年的政体是一个君主专制黑暗的政体。这明明是一句历史的叙述，但却绝不是历史的真相。中国自秦以下两千年，只可说是一个君主一统的政府，却绝不能说是君主专制。就政府组织政权分配的大体上说，只有明太祖废止宰相以下最近明、清两代六百年，似乎迹近君主专制，但尚绝对说不上黑暗。人才的选拔，官吏的升降，刑罚的判决，赋税的征收，依然都有传统客观的规定，绝非帝王私意所能轻易摇动。如此般的政体，岂可断言其是君主专制？

 —— 钱穆《中国历史研究法》

材料 2 ：皇帝内廷的幕僚，包括宦官、外戚或宠臣，常常借君权夺取相权。从汉至清，只有宋朝的内廷没有声张势力，侵夺文官组织的权力。终究皇帝是专制的君王，臣僚对皇权还是无可奈何的。

—— 许倬云《历史大脉络》

评上述材料中关于古代中国君主制度的观点。

( 要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合。 )

Answer 1

解析：本题考查中国古代君主制度。本题为开放性试题，答题时围绕材料的某种观点展开评论，要观点明确，论证充分，表述严谨，做到史论结合。

答案：材料 1 认为中国君主制度并未纯粹的专制，很多政治决策如 “ 人才的选拔，官吏的升降，刑罚的判决，赋税的征收 ” 都非帝王专制。材料 2 认为虽然有相权对君权的限制，但皇帝往往通过各种办法来削弱、分化相权，最终实现君主专制。