阅读以下材料，回答问题。材料一：民国时期的外交官员，几乎都被愤怒的青年学生殴打过。1919年，外交总长曹汝霖家被烧，驻日公使章宗祥被打；1921年总长郭泰祺处理中日纠纷

Question

阅读以下材料，回答问题。

　　材料一：民国时期的外交官员，几乎都被愤怒的青年学生殴打过。1919年，外交总长曹汝霖家被烧，驻日公使章宗祥被打；1921年总长郭泰祺处理中日纠纷，被北京学生殴打；1928年外交部长王正廷处理济南惨案，家被毁，1931年处理“九一八”事件被学生打得头破血流，随同人员蔡元培、顾维钧都一起被殴。

　　材料二：“在这排日声中，我敢坚决的向中国青年进个忠告，就是日本人是很有值得我们效法之处的……我们应该看现代兴国史，现代的新国的历史。”

——鲁迅《“日本研究”之外》

　　材料三：“‘宁为玉碎，不为瓦全’，在外交上却不能接受这条成语的，因为国家是不能任其破碎的。在外交上也不可能指望百分百的成功，如果你要达到百分百的成功，而对方也这样要求，那就不可能有成功的外交，因为这样就无法达成协议……自五四以来，“人民外交”的口号已成为非常时髦的口号，群众组织起来大游行或组成代表团对中国的外交施加压力，常常造成灾难性的后果。”

——《顾维钧回忆录》

请回答：

（1）结合当时的历史背景分析造成材料一外交官员普遍被打的原因。

（2）根据材料二，指出鲁迅对外交官员被打的态度，他认为国人要做的是什么？

（3）提炼材料三中顾维钧有关外交的观点。

Answer 1

　　（1）民国建立，公民权利意识的觉醒，“人民外交”的兴起；外国列强损害中国利益，激起国人愤慨。（4分）

　　（2）反对殴打外交官员，反对排日情绪。他认为国人要做的是研究和学习外国强大的办法。（6分）

　　（3）民众把国家的外交失利完全发泄到外交官员身上是不对的；在外交上是要有妥协的；绝对的“人民外交”是危险的。（6分）