报上写演艺界的文章里，多有“国家一级演员”一说，我看了，有点儿迷惑。是不是还有“集体一级演员”或“地方一级演员”之职称？如有，为了区别不同性质，则有必要加上“

Question

报上写演艺界的文章里，多有“国家一级演员”一说，我看了，有点儿迷惑。

是不是还有“集体一级演员”或“地方一级演员”之职称？如有，为了区别不同性质，则有必要加上“国家”或“集体”等等，但我却从来没有见过这样说的和这样写的；如无，特别在演员职称前面加这加那，则纯属多余。

为什么八级工不写成“国家八级工”，而单单给演员以“国家”的尊称呢？要风光大家风光。谁又不是“国家”的？然而有的行业加起高帽子来，也确有难处。比如演员可以说成“国家一级”、“国家二级”、“国家三级”云云；而记者这行，说“国家高级记者”、“国家主任记者”尚可，中级职称说成“国家记者”，简直就让人莫名其妙了！

国人好（h4o）大嘛。 如今尤其是一些不怎么大的东西，人们更喜欢往“大”里说。钱学森院士，没有人把他的职称说成“国家研究员”，恐怕他也不屑于如此称呼，“研究员”就够了。而一些从艺者，被称为“国家一级演员”时，也许心里特别美滋滋的——至少我没见有人对此表示过反感。然而我听说，前些天有个地区对演员进行文化考试，有的相当于教授级的“国家一级演员”，才得28分！咱们的职称的水分，于此可见一斑。

钉是钉、铆是铆，实打实，比什么都好！故意张扬，奉送高帽子和以戴高帽子为荣者，都有只讲虚名，不求实际之嫌。

1．本文针对什么问题而发议论？

2．本文的论点是：

3．在原文上用“|”给本文分段：

4．本文主要论证方法是：

Answer 1

1．针对某些好虚荣而不求实际的社会现象而发议论。

2．“钉是钉，铆是铆，实打实，比什么都好。“或”反对图虚名，提倡讲求实际的精神。”

3．第①②③自然段为第一段，提出问题，第④自然段为第二段（分析问题），最后一段为第三段（点明中心论点）

4．举例论证，对比论证