阅读下列材料材料一日本首相伊藤博文和李鸿章之间有一段对话：伊藤：“停战多日，期限甚足，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略……中堂见我此次节略

Question

阅读下列材料

　　材料一　日本首相伊藤博文和李鸿章之间有一段对话：

　　伊藤：“停战多日，期限甚足，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略……中堂见我此次节略但有允、不允两句话而已。”李：“难道不准分辩？”伊藤：“只管辩证，但不减少。”李：“既知我国为难情形，则所求者，必量我力之所为。”伊藤：“日限既定，故将我所能做到者，直言无隐，以免多方辩论。”

——《六十年来中国与日本》

　　材料二　有人说日本所以“明目张胆如此之横者，皆李鸿章与之狼狈为奸也。”

——《中国近代史资料丛刊·中日战争》

　　材料三　张之洞：“速向英、俄、德诸国恳切筹商，伏与利益，亲立条约，恳其实力相劝，问其所欲，许以重酬，绝不吝惜。”

——《六十年来中国与日本》

回答：

（1）从材料一看，对许双方态度怎样？

（2）材料二的说法是否完全正确？为什么？

（3）根据材料一、三分析李鸿章和张之洞在对日态度上是否有原则性差异？为什么？

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）日方盛气凌人、蛮横强硬，中方狼狈应酬、俯首听命。 　　（2）不完全正确。因为《马关条约》并非李鸿章一个人所造成的，而是整个清王朝腐败无能造成的。 　　（3）没有。张之洞为反对日本而同英俄德等列强卖身投靠的做法与李鸿章的投降主义没有区别。