（13分）阅读材料，回答下列问题。材料16至17世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，是有一种时代性

Question

（13分）阅读材料，回答下列问题。

材 料   16 至 17 世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，是有一种时代性的缺陷……黄宗羲、唐甄们提不出新的社会方案，而只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。孟德斯鸠、卢梭们则拿出了“三权分立”、君主立宪制、民主共和制这样的资产阶级国家蓝图。这表明，中国明清时期的进步思想与 18 世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴。前者是中世纪末期的产物，后者是近代社会的宣言书。

——张岱年、方克立主编《中国文化概论》

（ 1 ） 依据材料，比较中外启蒙思想的异同。（8分）

（ 2 ） 同为启蒙思想，为什么中国被称为“中世纪末的产物”，而法国则被称为“近代社会的宣言书”？（5分）

Answer 1

解析 : 第（ 1 ）问考查对明末清初的民主思想与西方近代启蒙思想的异同的理解。可以从相同点：批判的对象和内容：君主专制；方法：分权；核心：民主。不同点：可以从经济基础中国是自然经济（或小农经济），西方是资本主义经济；影响：中国并未形成广泛的社会思潮，西方则形成了思想解放潮流；实质：中国是地主阶级士大夫少数人的主张，西方则是资产阶级国家的政治蓝图。第（２）问考查对明末清初民主思想的局限性和西方启蒙思想产生的进步性的理解。可以从明末清初民主思想产生的落后的经济基础、思想束缚阶级的局限性考虑；西方启蒙思想可以从资本主义经济发展、政治制度构建、思想解放潮流加以归纳即可。

答案 : （ 1 ）同：批判君主专制统治，用分权的方法限制最高统治者的权力（ 2 分）不同程度上主张实行民主。（ 2 分）

异：经济基础不同：中国是自然经济（或小农经济），西方是资本主义经济；（ 2 分）

思想主张不同：中国启蒙思想家是修补封建专制制度，欧洲启蒙思想家则拿出资产阶级国家的新蓝图。（ 2 分）评分说明：有其它合理答案亦可酌情给分。

（ 2 ）中国的小农经济占主导地位，资本主义萌芽十分微弱；中国传统文化的束缚和影响；黄宗羲等地主阶级知识分子，提不出新的社会方案（或时代、阶级的局限性）。（ 2 分） 18 世纪，欧洲资本主义生产方式接近确立；孟德斯鸠等资产阶级思想家以科学为指导，构建了资产阶级国家的理想蓝图；法国启蒙思想家提倡科学与民主，宣扬平等与自由，成为资产阶级革命的思想武器。（ 3 分）