阅读下面文言语段，完成下题。于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命

Question

阅读下面文言语段，完成下题。

　　于是张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！——赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。

　　沛公已出，项王使督尉陈平招沛公。沛公曰“今者出，未辞也，谓之奈何？”樊哙曰“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为。”于是遂去。

(1)

“故遣将守关者，备他盗出入与非常也”一句，译文正确的一项是（　　）
[　　]
A．	派遣将士守关的原因，是防备其他盗贼的进入和意外事故。
B．	所以派遣将士守关，是为了防备其他盗贼的进入和意外事故。
C．	用派遣将士守关的办法，来防备其他盗贼的进入和意外事故。
D．	之所以派遣将士守关，是为了防备其他盗贼的进入和意外事故。

(2)

“樊哙闯帐”是“鸿门宴”故事的高潮。文中主要从哪几方面刻画樊哙了这一人物？司马迁写“樊哙闯帐”的目的是什么？这样写是不是喧宾夺主了？

_______________________________________________________

(3)

樊哙在席上的讲话跟刘邦几乎一样，是不是“仅是语句上稍有变化而已”？如有区别，区别在哪里？为什么会有这样的区别？

_________________________________________________________

Answer 1

1．B;

(2)	文章对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。并且与项庄相互映衬。 　　语言描写“此迫矣！臣请入，与之同命”。语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。行动描写“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。外貌描写“瞑目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。
(3)	不是。两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦功高”，责项羽“听细说欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。从策略上看，也是区别明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。