1938年12月22日近卫内阁发表第三次对华声明后，中国社会各种政治力量产生了不同的反响：材料一：近卫的狂妄声明，如同日寇军阀手中的刺刀一样凶恶，无非是梦想灭亡中国，想把

Question

1938年12月22日近卫内阁发表第三次对华声明后，中国社会各种政
治力量产生了不同的反响：
材料一：近卫的狂妄声明，如同日寇军阀手中的刺刀一样凶恶，无非是梦想灭亡中国，想把中国变成第二个满洲。须知今天的中国，已找到了自己解放的道路，这就是全国人民团结一致，坚持抵制日寇的进攻驱除日寇出中国。
-------1938年12月24日中共《新华日报》社评《近卫狂妄声明》
材料二：（近卫声明）这是敌人整个吞并中国，独霸东亚，进而企图征服世界的一切妄想和阴谋的总自白，也是敌人整个亡我国家亡我民族的一切计划内容的总暴露。它是要以“建立东亚新秩序”来关闭中国门户，打破九国公约，以“东亚协同体”与“经济集团”来排斥欧美在远东的势力。…….我不会背盟弃信，以破坏人类相与维系的正义的。
--------1938年12月26日蒋介石的声明
材料三近卫声明在日本方面，有人解释为日本自始即不是侵略主义；有人解释为日本经过反省以后，已放弃侵略主义。无论怎样解释，近卫声明总是可以说放弃侵略主义。日本既然放弃侵略主义，我们就开始和平行动。
请回答：

（1）据材料，当时对“近卫声明”有那些不同认识？

（2）材料一、二表明，在反抗日本侵略问题上两者有何不同？这种不同产生的根源是什么？

（3）据材料三，所谓的和平运动的目的是什么？

（4）依据上述材料及“近卫声明”的目的，简要谈谈你对“近卫声明”的看法。

Answer 1

（1）中共和蒋介石都认为“近卫声明”是日本灭亡中国的政策；汪精卫则认为是日本放弃侵略的标志。

（2）中共坚持走全面抗战的道路；蒋介石则表示依靠英美势力反对日本侵略。根源：中共代表全民族的利益，实行全面抗战路线；蒋介石集团代表大地主大资产阶级的利益，推行片面抗战路线。

（3）目的是为了欺骗人民，放弃抗日，为其投降做准备。

（4）“近卫声明”旨在诱使国民政府投降，排斥英美在华势力，集中主要力量进攻八路军和新四军。它的提出说明日本的侵华战略方针发生了重大转变，同时也表明日本速战速决灭亡中国作战计划的破产。

本题主要考查抗日战争。
第（1）问，根据材料，在对材料信息整合、归纳的基础上回答即可。
第（2）问，材料一、二表明，在反抗日本侵略问题上两者有何不同？材料已经有了详细的讲解，在对材料信息整合、归纳的基础上回答即可。这种不同产生的根源是什么？主要从他们的阶级立场来考虑。
第（3）问，他们的目的根据材料即可得出答案。
第（4）问，谈谈你对“近卫声明”的看法。主要从日本发表“近卫声明”的目的和对中国政策的变化来回答。