案例分析2011年8月7日A公司为购买货物而向B公司签发一张支票，B公司随后将该支票背书转让给C公司。2011年10月12日，C公司在向银行请求支付前不慎将该支票丢失，C公司要求出票人A公司补发

Question

案例分析
2011年8月7日A公司为购买货物而向B公司签发一张支票，B公司随后将该支票背书转让给C公司。2011年10月12日，C公司在向银行请求支付前不慎将该支票丢失， C公司要求出票人A公司补发支票，遭到拒绝，遂向人民法院提起诉讼，要求A公司补发支票，法院认为C公司应先行申请公示催告。C公司于是按照法院要求申请公示催告，法院受理并立即通知了付款行，并于3日内进行了公告。在公告期间，刘某捡到该支票，通过伪造C公司签章背书转让给乙，乙再通过背书转让给丙。当丙到付款银行请求付款时，才发现该支票已被支付行停止支付。根据案情，请回答以下问题：
（1）伪造者刘某是否应承担票据责任?为什么?
（2）法院要求C公司只能先申请公示催告程序的做法是否正确？为什么？
（3）如果法院对此票据作出了除权判决，而该票据有进行了背书转让，受让人能向其前手行使追索权吗？为什么？
（4）如果C公司申请挂失止付后其票据权利是否能恢复？为什么？
（5）乙丙是否享有票据权利？为什么？

Answer 1

（1）伪造者刘某不承担任何票据责任，根据我国票据法承担票据责任的责任人是在票据上留下合法有效签章的人。刘某没有留下任何与自己相关的有效签章因此不承担票据责任。伪造活动本身严重危害社会经济秩序，应当成当...