如何对待历史是个严肃的问题.任何庄重的政治家、历史学家都不会用墨写的谎言掩盖血写的事实。谁不知道，当年日本军国主义者侵略了大半个中国，践踏中国的

Question

如何对待历史是个严肃的问题 . 任何庄重的政治家、历史学家都不会用墨写的谎言掩盖血写的事实。谁不知道，当年日本军国主义者侵略了大半个中国，践踏中国的大好河山，丧心病狂地屠杀无辜，制作了一个又一个万人坑、无人区，使两千万中国人惨遭伤亡？南京大屠杀曾经以侵略者的惨无人道而震惊中外，远东国际军事法庭也曾对此作出庄严的宣判。据当时目击者的证词，西方记者的报道，外国教会人士的回忆，包括日本士官自供和他们当作欣赏而留下的张张惨不忍睹的照片，都证实了那场大屠杀。 1937 年 12 月 13 日，侵华日军在占领南京后开始了长达六周的烧杀淫掠。其屠刀所向，山河血染，日月失色。据不完全统计，在那场大屠杀中，集体射杀并毁尸灭迹的达 19 万人，零散屠杀并经慈善团体掩埋的达 15 万人，合计 30 万人之众。

遇难者 30 万！ 这不是中国捏造的数字，这是经过详细的调查得出的事实，包括日本许多正直的历史学家在内，都证实日军在南京进行过血腥屠杀，侵略者的罪刑铁证如山，是举世公证的历史事实。 遇难者 30 万！ 这不是一个普通的数字，它 是用累累白骨组成，是对侵略者无声的控诉，是人类的良知向世人敲起警钟。 人们记得，当年参与指挥大屠杀的主凶刽子手谷寿夫，在他被处死刑前尚希望以他的死，消弭些许中国人民对日寇的仇恨。许多当年犯下屠杀中国人民罪刑的原侵华军人尚悔罪自责，站到赎罪的行列，而身为国会议员的石原先生却连发生过大屠杀都不肯承认，其良知何在？

12 ．从论证方式上说，这是一篇驳论文。根据文章最后一句话，作一点推论，本文要批驳的是石原陈述的什么观点？（ 3 分）

答：                                                                          

13 ．“遇难者 30 万！”这个句子在第二段中出现了两次，请说说其表达作用。

答：                                                                          

                                                                  。（ 5 分）

Answer 1

12 ．（ 3 分）南京大屠杀“是中国人编出来的谎言”

13 ．（ 5 分）重复两次，说明了南京大屠杀死难人数令人震惊，表达了作者极为愤慨的感情 .