阅读下列文字，然后回答问题。（甲）日本《朝日新闻》随军记者今井正刚则是这样叙述下关大屠杀的：“15日夜间，我在大方巷《朝日新闻》办事处前的马路上，看到数

Question

阅读下列文字，然后回答问题。

　　（甲）日本《朝日新闻》随军记者今井正刚则是这样叙述下关大屠杀的：

　　“15日夜间，我在大方巷《朝日新闻》办事处前的马路上，看到数千中国人被绑缚在一起连成一列长阵，弯弯曲曲望不见尽头。我知道这些人是被押赴屠场的，便尾随他们来到下关。深夜，这些中国人全部被处决，码头上，黑乎乎的尸体堆积如山。只留下五十人到一百人被命令向江中丢尸体。他们一声不响地忙个不停，就像是在演哑剧。在朦胧中渐渐看清长江对岸。码头上到处闪烁着微红的光亮，那都是积存在一起的汩汩血泊。过了一会作业完结，留下的‘苦力们’被迫排列在江边。哒哒哒！一阵机枪声，只见这群人或仰面，或朝前，尽跌进江中，哑剧便宣告结束。”

　　（乙）经1946年2月中国南京军事法庭查证：

　　日军集体大屠杀28案，19万人；

　　日军零散屠杀858案，15万人；

　　总计在南京屠杀34万人。

　　对战犯的审讯是时隔8午后举行的。连外国观察家也认为，上述数字是比较保守的统计。还有许多法庭难以查证的事实：成千上万的人被枪杀后又浇上汽油焚尸，骨灰残骸被江水冲得无影无踪；还有许多未被发现的秘密活埋地点……在短短的几个月中，到底有多少南京同胞惨遭日寇杀害，恐怕很难做出甚至是粗略的统计。

（1）分别概括甲文、乙文所写内容。

（2）甲乙两段文字在表达方式上有何不同？

（3）乙文作者引用中国南京军事法庭查证材料的作用是什么？

（4）补说外国观察家的看法和当时情况，有什么作用？

Answer 1

略

（1）甲文叙述了1937年12月15日夜的下关大屠杀惨案。乙文则列举了法庭查证、举证日军在南京集体大屠杀和零散大屠杀的案数和人数。（2）甲段以叙述、描写为主，乙段以记叙议论为主。（3）结构上，写查证的法律证据起到总写作用。法庭查证材料铁证如山，不容置疑，内容上，用数字说明增强了说服力。（4）说明事实上日寇在南京大屠杀中杀害了我们多少同胞是难以计数的。