在沉浮问题上‘浮力重力’都是虚假的概念举个简单例子：瓶中装有1公斤菜油,然后向其中灌入0.1公斤的水,自然,水会沉入菜油底部.——对此请问：这里究竟是水产生了0.1公斤的'浮力'而浮起

Question

在沉浮问题上‘浮力重力’都是虚假的概念
举个简单例子：瓶中装有1公斤菜油,然后向其中灌入0.1公斤的水,自然,水会沉入菜油底部.
——对此请问：这里究竟是水产生了0.1公斤的'浮力'而浮起了一公斤的菜油呢?还是菜油产生了1公斤的'重力'而压沉了0.1公斤的水?
显然两者都不是.——“菜油在上水在下”现象,实际上只是因为菜油的密度小于水的密度的自然结果,而并非‘浮力和重力’的功劳——这就如轮船浮于水面并非因为水的浮力作用本质上是一样的道理.
由此可见,所谓‘浮力’实际上不过是一种类似于地面支撑力一样的完全消极被动的自然状态而已,用其来解释沉浮现象是不科学的,在这里只有彻底抛弃‘浮力与重力’概念,而只用‘密度概念’,才能彻底摆脱一切思想混乱,使问题变得简单和清晰.
‘密度决定沉浮’原理是很容易证明的:把菜油倒入水中,菜油浮于水面;反之,把水倒入菜油中,水沉入菜油底.
由此可见,重沉轻浮是自然界的最基本规律之一,上述类似例子还有很多很多,这里就不再一一举例.
对此有网友置疑说：“ 轮船是钢铁做的,钢铁的密度比水的大了吧?为什么还可以浮在水面上?而且还可以装很多货物不下沉,根据你的密度一说,轮船根本就不可能浮在水上就更别说装货物了.”——显然这位网友对轮船的密度理解有误,轮船的密度p=m/v,m——轮船及其货物的重量,V——轮船的体积.因此,轮船浮于水面时其密度是小于水的密度的.
还有网友置疑说：“轻浮重沉是片面的.反例有很多：在一个玻璃水槽中,灌满水.你用一个密度小于水的那种吸在墙上的东西吸在水槽底.按你说,它应该会浮上来,但随便想想都知道不可能 .”——对此首先请问,上述现象用阿基米德的理论能够解释吗?显然不能.可见,密度决定沉浮原理同样只适用于自然的气体和液体的环境.
最后希望回答本问题的网友能够首先认真阅读本文,然后再逐条的有理有据的给以批评.

Answer 1

呵呵,不错,很善于动脑的人,不过,你是初中生吧?感觉自己思考出了点东西就马上说出去,不稳重,你再经深思熟虑一下,你会发现你说的密度决定论和重力浮力本质上是一样的.根据阿基米德定律,物体所受浮力,等于物体所排开液体的重力,而是什么排开的液体?是物体!假设一种情况,你用手将一小球全部按入液体,物体所受浮力是体积等于小球的液体的重力,再说白点就是球形液体与球形物体的重力谁更大,因为体积相同,所以可以直接比密度.如果小球的密度小于液体,那么只需要排开小于小球体积的液体即可使排开液体的重力等于小球的重力,小球就无法完全进入液体,表现在外在的就是小球浮在液体上,沉下去也是同理,你举的轮船也是同理,至于你说的吸在墙上的东西一般密度大于水,就算小于水,压入水底的吸盘一般吸盘下一般是真空态,解释这个就需要更进一步的浮力知识,那么浮力的本质是压强,而压强是与分子的撞击有关,需要了解分子动理论、流体力学和热学的相当多的知识,不知你能不能听得懂,如果想了解进一步的,可以进一步提问,我回答给你,不过最好你能自己去阅读一下,还有你对浮力的理解片面了,谁说密度大一定会沉下去?你把一枚一元硬币放在手纸上（平放）然后把手纸轻轻放在水上,再把手纸慢慢弄到水盆下边去,看看一元硬币是不是浮在水面上?那是表面张力的结果……所以,思想是好的,多去找资料,不要有想法就说出来,像爱因斯坦一样,最后我提醒一句,密度是人类创造的最为虚幻的东西,啥叫密度?你说得清吗,重力和浮力比密度形象多了,密度只不过是方便计算的概念罢了,看看你的初中物理书,还是比值定义法定义的,而它是唯一一个没有决定式的概念,懂吗?很高兴为你解答!