2006年10月7日欧洲贸易委员会作出决定，对来自中国的全部皮鞋和运动鞋征收16.5％的反倾销关税。欧盟在本案的调查和裁决中存在较多违背欧盟反倾销法规之处，比如分别税率

Question

　　2006年10月7日欧洲贸易委员会作出决定，对来自中国的全部皮鞋和运动鞋征收16 . 5％的反倾销关税。欧盟在本案的调查和裁决中存在较多违背欧盟反倾销法规之处，比如分别税率待遇、企业市场经济待遇等。2005年以来，中国皮鞋对欧出口增长较快，主要原因是欧盟对华鞋类产品实施十年的配额体制终结后，中国出口潜力得到释放，与倾销毫无关系。

　　中国业界对欧盟的上述做法表示强烈不满，决定将此案上诉至欧盟法院，通过合法途径来维护自身权益。WTO总干事拉米表示，中国如果认为欧盟的决定是不公正的，可以在任何时候诉诸WTO的争端解决机制，因为WTO拥有对协议的监督权。同时表示，如果出口产品的价格明显低于其在国内销售的“正常价值”，确实损害了出口目的地国家的相关产业，WTO允许相关国家采取反倾销措施。

（1）欧盟的上述做法违背了WTO的什么原则？

（2）你给中国涉案企业提几点可行性建议。

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）违背了WTO所倡导的非歧视原则、自由贸易原则和公平竞争原则，属于贸易保护主义的行为。 　　（2）①遵循WTO规则，善于运用世贸组织规则，维护自身合法权益；②实现出口商品市场多元化，增强企业自主创新能力，提高出口产品的质量和科技含量，以质取胜，防止恶性低价竞争现象出现，减少不必要的贸易纠纷；③强化规则意识，法律意识，利用世贸组织的贸易争端机制解决贸易纠纷。（本设问属于探究性问题，只要答案合情合理，即可酌情给分。）