阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。现在很多学生不愿上语文课，他们认为教材中很多文章过于老旧，激发不了学生学习的兴趣；但也有人认为教材中的文章多是传世经

Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
    现在很多学生不愿上语文课，他们认为教材中很多文章过于老旧，激发不了学生学习的兴趣；但也有人认为教材中的文章多是传世经典，是历代名家巨匠智慧的结晶，值得我们去仔细品味。
    对此，你有什么看法？请综合材料内容及含意作文，表明你的态度。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer 1

例文
吹尽狂沙是经典
      近日偶翻网页，一则“高中语文教材内容老旧不堪，当代作家竟然全无踪影”的消息映入眼帘．其大意是说，高中语文教材中古人文章一大堆，鲁迅的作品更是频频出现，脱离现实、远离生活，学生学起来也是隔靴搔痒，应多加入一些有时代感的当代作家的作品，特别是学生普遍推崇的韩寒、郭敬明等青年作家的作品．论者言辞激烈，有理有据，俨然对现行的教材不屑一顾，“高大上”之感迎面而来，愤慨之意扑鼻而至．不知这位论者在作此大论之前，是否问过我们学教材的人的感觉？
      窗外月色皎洁，天地空蒙．我不禁想起了张若虚的诗句：“江畔何人初见月？江月何年初照人？”江天之月，照耀千古．可谓真正的“古”，可为什么“人生代代无穷已”都要年年望江月？竟然没有人认为它过时呢？原来千古同心，万年同理．同样，经典的东西往往表达了人类共有的某种情感．如屈原《离骚》中那种不被理解的孤愤之情，试问后人谁会没有？又如司马迁《廉颇蔺相如列传》中那种合作共赢的思维，岂于当今社会无用？李密《陈情表》中那种至纯至孝的亲情，现代社会岂有不提倡的道理？鲁迅《拿来主义》中那种“取其精华，弃其糟粕”的科学方法，难道如今已经过时？它们如天空中的太阳与月亮，尽管是千古之物，仍在滋养世间生灵．文学作品中的一些经典名篇，尽管落满历史的尘埃，却依然可以陶冶我们的心灵．那种简单地以时间为标准来评判是否过时的做法，才是真正要不得的．否则，当我们在使劲儿追赶时代的步伐时，我们的灵魂一定会远远地落在后面．
      诚然，教材中的有些经典名篇确有瑕疵，我们中学生在读这些篇章的时候也难免有隔靴搔痒之感．如高中教材中一些古文的拗口难懂或鲁迅的某篇杂文语言晦涩，都足以让我们听课时恹恹欲睡，全然没有我们偷看郭敬明小说那般有滋有味．但是请你认真想一想，你是不想学还是真的看不懂？是自己的学习态度有问题还是文章本身真的如老太婆的裹脚布般又臭又长？要知道，能够被编入教材的篇章必定有它值得肯定和学习的地方．
      岁月如流水，它总是在千淘万漉中吹尽狂沙，使真正的经典得以显露．时下的文学作品也只有经过时间的淘洗，才能真正走进我们的教材，真正滋养我们的心灵．