笛卡儿VS经验论：尽可能详细得解释笛卡儿是如何在他的第一,第二沉思...笛卡儿VS经验论：尽可能详细得解释笛卡儿是如何在他的第一,第二沉思中辩解人类对物体的存在和nature的认知不能单

Question

笛卡儿VS经验论：尽可能详细得解释笛卡儿是如何在他的第一,第二沉思...
笛卡儿VS经验论：尽可能详细得解释笛卡儿是如何在他的第一,第二沉思中辩解人类对物体的存在和nature的认知不能单单建立在感觉上,而是在pure reason上.method of doubt,the Dreaming Argument,The Evil Genius Argument,the Cogito,and the Wax Argument.
大体意思就是运用the method of doubt,the Dreaming Argument,The Evil Genius Argument,the Cogito,and the Wax Argument，来阐述笛卡儿是如何在他的第一，第二沉思中辩解人类对物体的存在和nature的认知不能单单建立在感觉上，而是在pure reason上的

Answer 1

笛卡尔站在普遍怀疑的基础上,通过排除法,把那些可能存在错误的现象统统的从真正的存在中剥离出去,最终只能找到最原始的存在,那就是思维本身的存在.而通过思维把握到的事物则排除掉了,当然“经验”到的也要排除