20世纪30年代，我国学界发生了一场经济发展模式之争。这场争论深刻地影响了当时政府的政策选择，也对当今我国现代化建设提供了有价值的历史借鉴。阅读材料，回答问题。材料一中国

Question

20世纪30年代，我国学界发生了一场经济发展模式之争。这场争论深刻地影响了当时政府的政策选择，也对当今我国现代化建设提供了有价值的历史借鉴。阅读材料，回答问题。
材料一  中国现代化应采什么方式呢？……我以为个人主义的资本主义早已过去，本世纪各国的资本主义，都是“受节制的资本主义”。所谓节制的资本主义，即一切经济事业，受政府的节制或限制，甚或由政府自办，这与亚当•斯密之自由放任政策完全相反。中国今日之现代化，宜急起直追，努力进行，决非私人资本所能办到。何况民穷财尽，私人资本寥寥无几呢？……我们若采个人主义的方式，我们必受个人主义的资本主义之一切恶果；我们又何苦重走别人已经走错过的道路呢？……受节制的资本主义……换句话说，即是统制经济。
--张素民《中国现代化之前提与方式》，《申报月刊》（民国二十二年七月）
材料二  我国今日……财富之增加，非实行个人主义，殆无由达其目的也。……获得（Gain）为人类本性，现代化之障碍，既已除去，人民必乐于经营企业，获利愈多，则人民皆自动的投资，不患资本之无着。如果实行……（统制经济）则人民之获利之希望小，甚而竟致灭绝，则资本之本源，更形缺少，所谓新生产方法新企业等，皆将成为泡影，国人将永远陷于穷困而莫能自拔矣。或曰，在欧美各国因生产过剩而生恐慌，中国私人资本主义发达后，货物将缺乏市场，奈何？……生产发达后，购买力提高，以我国人口之众，地域之大，岂尚不能容纳各种货物乎！
--唐庆增《中国生产之现代化应采个人主义》，《申报月刊》（民国二十二年七月）
根据材料并结合时代背景，论证你所认同的中国现代化发展模式。
（要求：观点明确、具体；围绕材料中的一种或两种模式，结合时代背景和运用材料中的史实进行论证；史论结合，理由充分。）

Answer 1

本题既可以支持采用统制经济模式、也可以采用个人主义的资本主义模式，还可以采用两者结合的模式，在实行统制经济，主要围绕：经济危机使得自由经济受挫，罗斯福新政缓解危机，苏联一五计划，国力大增，以及我国追赶西方现代化的任务艰巨，私人力量薄弱等角度进行阐述回答；在实行自由放任资本主义时，可以围绕：英美等资本主义国家经济飞速发展、获利是人类的本性、中国市场广阔等角度进行回答阐述；
参考答案一：
（1）认同采用（实行）统制经济（或受节制的资本主义）．（2）时代背景：①1929～1933年资本主义经济危机，自由放任经济遭遇重挫．②美国罗斯福新政，以缓解危机、恢复经济（或德、日走上法西斯专政道路，以缓解危机、恢复经济）．③苏联实行高度集中的经济体制并完成“一五计划”，国力大增．④中国面临严重的民族危机，对日战争日益迫近（或民族工业虽然总体尚弱，但发展较快）．（3）理由：①中国追赶西方现代化的任务急切且艰巨．②本国私人资本力量薄弱．③避免西方个人主义的资本主义发展模式（或自由放任的资本主义发展模式）的弊端（或个人主义的资本主义已经过时）．
参考答案二：
（1）认同采用（实行）个人主义的资本主义（或自由放任的资本主义）．（2）时代背景：①英美等资本主义国家经济的飞速发展，证明了自由放任资本主义对经济发展的利处；②中国面临严重的民族危机，对日战争日益迫近（或民族工业虽然总体尚弱，但发展较快）．（3）理由：①“获得”（或追求利益）是人类的本性．②人民获利多才能提高生产积极性（或实行统制经济会削弱人民发展经济的积极性）．③中国市场广阔可以避免生产过剩的弊端．
参考答案三：
（1）认同将统制经济（或受节制的资本主义）和个人主义的资本主义（或自由放任的资本主义）相结合．（2）时代背景和理由：结合参考答案一、二进行的时代背景和理由．