东汉政论家崔寔说：“昔圣王之治天下，咸建诸侯，以临其民，国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家。秦兼天下，罢侯置县，于是君臣始有不亲之衅矣。我

Question

东汉政论家崔寔说：“昔圣王之治天下，咸建诸侯，以临其民，国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家。秦兼天下，罢侯置县，于是君臣始有不亲之衅矣。我文景患其如此，故令长视事，至十余年，居位或长子孙。永久则相习……故能君臣和睦，百姓康乐，是以灾害不生，祸乱不作。”请结合西周、春秋及秦汉时期的有关史实，分析评论上述观点。

Answer 1

（1）崔寔对分封制的评价不符合史实，夸大其作用。西周实行分封制，在较长时期曾起了巩固政权的作用。但到春秋时代，井田制瓦解，周王室衰微，诸侯争霸，出现“挟天子以令诸侯” 的局面，而非崔寔所说的“国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家”；西汉初分封同姓王做诸侯，企图以此巩固刘姓天下，但不久就产生了严重威胁中央政权的王国问题。西汉统治者采取一系列措施，至汉武帝时才最终解决，并非“君臣和睦”“祸乱不作”。

（2）崔寔认为秦“罢侯置县，于是君臣始有不亲之衅”是错误的。秦朝废除分封制，推行郡县制，加强中央集权，这是历史的进步，有利于巩固国家的统一；汉武帝颁布“推恩令”和“附益之法”，加强中央对地方的控制，西汉统治得以长期巩固；“君臣始有不亲之衅”是私有制和封建专制主义统治本身造成的，并不是秦朝“罢侯置县”所致。

（3）崔寔的观点是为分封制辩护，攻击郡县制。