大一的法律简答求解···1、公元前399年，古希腊雅典检察官墨勒托斯等人，罗织罪名，指控苏格拉底对诸神不敬、蛊惑青年，将他关进监狱，并且判处死刑。按照当时雅典法律的规定，在去

Question

大一的法律简答求解···
1、公元前399年，古希腊雅典检察官墨勒托斯等人，罗织罪名，指控苏格拉底对诸神不敬、蛊惑青年，将他关进监狱，并且判处死刑。按照当时雅典法律的规定，在去戴洛斯岛朝拜阿波罗太阳神的圣船未归来之前，不能对苏格拉底执行死刑。因此，苏格拉底至少有一个月的缓刑期。
　　在此期间，苏格拉底的朋友和学生准备帮助他逃出虎口，其中一位就是他最好的知己克里同。克里同想尽办法说服苏格拉底，向他讲述雅典法律如何荒诞不经，如何有失公正，而遵守这样的法律又是如何迂腐。但苏格拉底不为所动，视死如归，誓死不越狱。
　　苏格拉底的做法，在常人眼里简直不可理喻。
苏格拉底认为，自己是雅典公民，有义务遵守雅典所制定的法律。作为雅典城邦所制定的法律是指导全雅典人生活的最高准则。即使法律作出的判决不对，也不容许违背法律。因为错是在某些控告人，而不在法制本身。从道德、伦理的角度审视，对人而言，首先要有坚定的信念，而这种信念又必须以诚为本。离开了诚实，对谁都言而无信，也就失去了做人的基础。人们之所以要法律，就是希望在社会交往中有一个衡量与裁决的公正尺度，希望有一个稳定的社会秩序。如果借口某些法律不好，逃避法律的约束，将会导致社会的混乱无序，造成目无法制的强权与暴力。
苏格拉底誓死不越狱的行为说明了什么？这给我国进行法治建设有什么启示？
2、2002年4月21日中午时分，西安的气温比较高，天气较热，西安某高校学生付晓兵、闫剑锋他们在西安钟楼附近坐上了一辆“胡家庙———阿房宫”的604路空调车。上车后他们购买了两元一张的车票，但发现车内非常闷热，和几位乘客闲聊“这空调车咋不凉快”时，售票员顺口答道“公司不给加油，怎么开空调”。这时，付晓兵注意到车内的温度计显示气温是32度，便问售票员按规定温度达到多少才能开空调，售票员回答是28度。“既然买了两元的空调车票，那我就有权享受空调服务，空调车不开空调侵犯了乘客的合法权益！”基于此，这两名学生随后向法院起诉，请求法院判令公交公司退还1元车票并承担诉讼费用。
如何看待上述材料中及社会上的“一元官司”事件？这种行为是斤斤计较吗？说说你的理由。

Answer 1

第一个我觉得涉及恶法非法的理念，是不是一个法不适当，或者说对自身无益，就可以不去遵守呢，怎么答都可以。启示自然是从法治理念，建立一个合理的符合公益的法律这些去答第二个当然不是斤斤计较，这属于一种公益诉...