材料一郑成功赶走了荷兰殖民主义者，为祖国光复了台湾。但他以恢复明朝为旗帜，其实恢复明朝在大陆的统治已不可能，只是在这个名义下走向了封建割据的道路。他的儿子郑经在台湾

Question

材料一  郑成功赶走了荷兰殖民主义者，为祖国光复了台湾。但他以恢复明朝为旗帜，其实恢复明朝在大陆的统治已不可能，只是在这个名义下走向了封建割据的道路。他的儿子郑经在台湾展开了经济及文化建设。经过郑氏二十多年的经营之后，台湾由原来人烟稀少的荒域，变作“地方千余里，户口数十万”的富庶之区。郑氏割据台湾，阻绝了台湾和大陆之间政治经济与文化的联系，不利于台湾的进一步发展。同时，郑氏对清朝所展开的军事活动，给东南沿海地区人民的和平生产和生活，也带来了严重的威胁。
--引自《Tom 资料库•康熙皇帝收台湾》
       材料二   康熙元年（1662年）派都司王维明等人前往（台湾）劝说郑经（郑成功之子）归顺。然郑经提出“依朝鲜例，称臣纳贡”。康熙皇帝明确指出“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人，台湾乃中国之领土。”……康熙六年五月，招抚人员赴台湾，郑经称台湾远在海外，“非属（中国）版图之中”。……
材料三   康熙二十年（1681年），施琅到福建前线主持归台大计。……施琅率军跨海入台。郑克爽（郑经之子）缴械投降，施琅进入台湾。
----以上摘自《康熙统一挡案史料选书籍》
请回答：
（1）根据材料一，评价郑氏在台湾的活动。
（2）据材料二，你认为康熙帝与郑氏集团的根本分歧是什么？据材料二、三分析，康熙帝在台湾问题上先后采取了怎样的政策？政策变化的原因是什么？

Answer 1

（1）根据材料的信息进行归纳梳理；在评价时，应当结合材料中的有效信息，进行正反两个方面的有效评价；
（2）第一问康熙帝肯定市收复台湾，而郑经则是要提出台湾属于附属国，即可归纳答案；第二三问考查对材料的梳理分析，结合材料进行回答即可．
故答案为：
（1）郑氏对于台湾是有收复与开发之功的．然而，郑氏在台湾转入长期割据之后，则日益起着消极的作用．因为台湾的发展是离不开大陆的支持的，郑氏割据台湾，阻绝了台湾和大陆之间政治经济与文化的联系，不利于台湾的进一步发展．同时，郑氏对清朝所展开的军事活动，给东南沿海地区人民的和平生产和生活，也带来了严重的威胁．
（2）根本分歧在于是否承认“台湾是中国的领土”；政治招抚或劝降到武力统一：郑氏集团坚持分裂台湾．