阅读下文，回答问题。细节大都无关成败文／陈鲁民坊间有不少谈论细节重要的书籍，其中尤以《细节决定成败》最为畅销，被许多渴望成功者奉为圭臬，希望自己能

Question

阅读下文，回答问题。

细节大都无关成败

文／陈鲁民

　　坊间有不少谈论细节重要的书籍，其中尤以《细节决定成败》最为畅销，被许多渴望成功者奉为圭臬，希望自己能通过完善细节，把握好细节，踏上成功之路，推开胜利之门。其实，从绝大多数事实来看，细节无关成败，所谓“细节决定成败”，不是误解，便是偏见，抑或故意夸大。

　　任何一项事业，一件事情，决定其成败的主要因素都是大势所趋、力量对比、主要矛盾、全局大节。至于那些边边角角的细节和花絮，最多能影响到成败的时间早晚和程度，或给成功锦上添花，或使失败雪上加霜，更多时候，则是有它不多，无它不少。就好比年三十打了只兔子，有它没它都过年。

　　一个去应聘工作的人，如果比较注意细节，譬如衣冠整洁，举止得当，能捡起地上的碎纸，自然会给人一个好印象，但最终是否录用你，还是得看你的文凭、履历和笔试、面试成绩。

　　我参观过一架在朝鲜战场屡立功勋的战斗机，飞机上弹孔累累，一个补丁挨着一个补丁，可是它依然成功击落敌机后安全返航，因为这些子弹都没打中要害。这就是细节无关大局。可如果打中油箱或击中飞行员，则肯定机毁人亡。这就是决定成败的主要矛盾，只消一发子弹就够了。

　　从军国大事、历史风云来看，更是如此。楚汉相争，最后结果取决于人心向背、力量对比、指挥正误。霸王别姬的动人细节，至今还被人传诵，令人叹息。但无论项羽别不别姬，怎么个别法，都无关大局，因为十面埋伏已经布好，四面楚歌已经响起，他的失败只是时间问题。

　　明亡清兴，是大势所趋，不可阻挡，崇祯皇帝之死就是巨变中的细节。他究竟是上吊吊死，还是喝药毒死、投水淹死、自焚烧死，都无关事态进展，最多再添点戏剧性，改变不了最后覆亡的命运。

　　相传周恩来很注重细节，对许多小事都了然于胸。人们常津津乐道于他的细心和周到，但别忘了，他还有雄才大略的一面。他更关注国内外大形势、大趋势、大走向，要不然，他就不会是一个指挥若定的军事家、运筹帷幄的政治家、纵横捭阖的外交家，最多是一个细心负责的好管家。

　　人们常说“棋错一着，全盘皆输”，但如果能引起皆输局面，那就不叫细节了，而是大节，是关键。譬如失掉一个卒子，叫细节，无关紧要；丢了一个车，那就叫大节，事关全局。所以，我们固然需要注意细节，但千万不能夸大细节的作用。细节有时确实能影响成败的快慢，但不能决定成败的方向，不可能扭转乾坤，影响大局。

　　在日常工作中，如果过于注重细节，就会让我们变得谨小慎微，畏首畏尾，进而影响到我们掌控全局的大眼光、大视野、大手笔。看待历史的进程，倘若把细节抬到决定成败的高度，就会以偶然性代替必然性，最后势必陷入神秘主义、不可知论的泥潭。

　　的确，细节以其生动、直观的特点显得鲜活，富有魅力，为人所喜闻乐见，但无论如何不要忘记，看历史要看大势，看形势要看主流，看人物要看大节，这是永远不会过时的真理。

（选自2009年第7期《晚报文萃》，有删改）

1．请归纳这篇文章的中心观点。

_______________________________

2．这篇文章主要采用了哪种论证方法？试说说运用这种方法的好处是什么。

_______________________________

3．第二段在文章的结构和内容上起到什么作用？

_______________________________

4．体会下面句子中加粗部分的作用。

其实，从 绝大多数 事实来看，细节无关成败，所谓“细节决定成败”，不是误解，便是偏见，抑或故意夸大。

_______________________________

5．生活中我们常常听说：“细节决定成败，态度成就未来。”但读过本文后，你是否认为这句话是错误的？谈谈你的看法。

_______________________________

Answer 1

答案：解析： 　　1．细节对于成败无关或者说关系不大。 　　2．举例论证，运用具体的事例真实可信，更有说服力，能有力地论证论点。 　　3．点明自己的观点，引起下文的论述。 　　4．加粗词“绝大多数...