阅读有关太平天国运动的评价：1862年马克思评述太平天国“除了改朝换代外，他们没有给历史提供任何任务。他们给与民众的惊惶比起与统治者的惊惶还要厉害……是用丑恶万状的

Question

阅读有关太平天国运动的评价：

1862年马克思评述太平天国“除了改朝换代外，他们没有给历史提供任何任务。他们给与民众的惊惶比起与统治者的惊惶还要厉害……是用丑恶万状的破坏来对抗清朝腐朽，没有一点建设的苗头，太平天国是魔鬼的化身，是停滞的社会生活的产物。”

孙中山评价太平天国“只知有民族，不知有民权；只知有君主，不知有民主，即使成功了，也不过是历史上又一个封建王朝而已。”

毛泽东评价太平天国：“洪秀全是中国近代向西方探求真理的先进人物之一。”

回答：

请你就三位名人对太平天国的不同评价，结合《天朝天亩制度》、《资政新篇》以及相关史实，谈谈你对太平天国运动的评价。

 

Answer 1

（1）从曾国藩的话可见：太平天国提出的革命纲领主张，不仅否定了现存统治秩序，不仅打乱了清朝的政治经济秩序，而且从理论上彻底否定了几千年的封建君臣等级道德理论，对封建统治而言，可谓“开辟以来名教之奇变”。从这个意义上说，太平天国达到数千年反封建的高峰。 （2）观点一：同意马克思和孙中山对太平天国的看法。从阶级属性来看，太平天国与清政府都是封建专制政权。太平天国的纲领《天朝天亩制度》违背了社会生产力的发展规律，是一种倒退的思潮。太平天国长期与清政府对峙内战为英法联军乘虚而入制造了机会，太平军首领勾心斗角，争权夺利，生活腐败，所以不能把任何起义看作是促进与解放生产力，太平军对生产力是一场客观的破坏。 观点二：同意孙中山和毛泽东的看法。对太平天国运动应一分为二评价，从《天朝田亩制度》的革命性和空想性，《资政新篇》的先进性等进行论证。总结：天平天国运动能维护中国主权，反对外国清略，抗击清政府和洋枪队，体现了民族革命的内涵，应该看作是中国近代民主革命的一个组成部分，由其阶级属性所限，政权仍然是改朝换代的封建政权，最终势必失败。